08 mayo 2005

Después de la tormenta...

José Luis Quiroz Campos

Un fraternal y solidario abrazo a quienes
hacen posible la revista
Proceso

Las palabras de aliento después de la censura
son como el sol tras el aguacero

Johann Wolfgang von Goethe

El cuadro social de alguna forma se ha recompuesto, la polarización de las relaciones sociales han disminuido al grado que se ha dado la calma después del que el proceso de desafuero ha llegado a una fase de suspensión provisional del proceso, y es que si bien es cierto que aunque se mantienen los señalamientos de presunta responsabilidad, la misma autoridad se contradice cuando menciona que no existe penalidad para lo señalado y es que “Después de una nueva revisión del caso El Encino -que duró menos de una semana- y tras sostener que Andrés Manuel López Obrador es ''probable responsable'' de haber violado una suspensión definitiva, la Procuraduría General de la República (PGR) determinó ayer ya no ejercer acción penal en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, con el argumento que para el eventual delito que se le imputa (violación a la Ley de Amparo) no hay una penalidad específica en la legislación mexicana” (05/05/2005, La Jornada en Internet).

De alguna forma se siguen realizando los señalamientos de la probable responsabilidad, situación que jamás se ventilo de manera clara, y que produjo la movilización de la ciudadanía al ver amenazados los derechos civiles.

Los mas interesados eran, los partidos políticos mostraron su posición a favor en torno al desafuero, fue evidente la relación que se estableció entre el PRI y el PAN, de alguna forma compañeros de viaje que no sabían cual seria el destino o al menos la siguiente parada, a ojos de la sociedad se veía que harían todo lo posible por tensar el ambiente social y económico, tal parecía que las lecciones de otros países parecían importarles poco, que las voces de adentro y de afuera las escucharan todos menos aquellos que estaban empecinados en llevar hasta sus ultima consecuencias un acto legal pero ilegitimo como lo era el proceso del desafuero.

Y solo existía la evidencia clara de la falta de pericia para la solución de problemas, y la inexperiencia y falta de tacto que ha mostrado el actual gobierno federal, por ello nos damos cuenta que estamos precisamente en el proceso de aprendizaje aunque algunas de las veces como me comentaba una bloguera española llamada Lua que me escribía diciendo que
Algun@s, aunque repitan la asignatura de gobernar mil veces, no aprenderán ni de sus propios errores, una reflexión contundente ya que los ciudadanos encargados de la función publica deberían de esmerarse por realizar un trabajo con eficacia, eficiencia y calidad, y esa falta de oficio, se hace evidente cuando se manifiestan los enojos y señalamientos de aquellos que por un momento fueron compañeros de ruta, pero que se quedaron solos en el camino.

Por eso la tormenta social que ha atravesado México y que había hecho que se confrontaran los ánimos y que se percibieran caldeados, pero que ya han disminuido, y con ello las confrontación también, asumiendo la ruta del dialogo de la tolerancia y del respeto por el adversario, que no enemigo, ya que se debe de pasar de la confrontación estéril a la búsqueda de soluciones para los infinitos problemas por los que atraviesa el país.

01 mayo 2005

Gobernar es rectificar

José Luis Quiroz Campos

Pues a gobernar se aprende gobernando y es
al frente de las grandes responsabilidades públicas que
los partidos y los políticos muestran de que están hechos

Arturo cano Director de Masiosare
(suplemento dominical de La Jornada)

Al filo de la navaja, era una aproximación virtual de lo que ha vivido México con el proceso del desafuero, una sociedad herida y confrontada, y cada parte defendiendo lo que cree mas correcto, por un lado quienes se encontraban en contra y por el otro los que estaban a favor del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Y ello hacia que se tornara un clima de polarización, de defensa de puntos de vista donde cada quien defendía lo que creía justo lo que sentía como verdadero, y que no tenia ni encontraba un punto de encuentro.

Las vueltas que da la vida, un asunto que inicialmente se formulo y se quiso hacer pasar como jurídico se fue tornando con trasfondo de carácter político, y es que los constantes traspiés y errores en los que incurrían quienes estaban encargados del caso mermaba su carácter legal.

La actuación del Presidente Vicente Fox lo ubica dentro de una declaración pausada y con firmeza que le da el status de Jefe de Estado, que asume la responsabilidad de los hechos que tiene que demostrar ante la nación la forma responsable y ecuánime con la que se tiene que actuar.

Sin odios y rencores se tiene que reconocer que se ha actuado en el justo momento, antes de que se desbordaran los ánimos.

Algo grave tiene que estar sucediendo para que en tiempo y en formas se den las similitudes en los contextos que en fechas recientes se han dado en diferentes países con sus respectivos sistemas políticos donde las estructuras empiezan a ser cuestionadas en sus procedimientos y métodos de actuar, las situaciones por las que atraviesan países como Ecuador y Nicaragua, las ácidas criticas del gobierno cubano y los señalamientos hacia algunas de las dependencias del gobierno foxista dejaba ver que tan grave se tornaba la situación.

Si algo determino el cambio de postura quizás fueron las voces mas cercanas las de confianza que mostraban que el desgaste la imagen presidencial se estaba deteriorando y con ello al partido al que pertenece, pero sobre todo fueron las voces que se alzaron que se alzaron por cientos y por miles, primero que exigían un trato justo y equitativo tal vez eran adolescentes o las mas representativas de la sociedad, o tal vez fueron esas voces que venían de fuera que tenían un peso moral y representativo, criticas que empezaban a desbordarse y a ser hirientes para el gobernante de México.

Por eso la rectificación en el proceso del desafuero, por parte de Vicente Fox le da la representatividad y legitimidad que s estaba cuestionando y que tan es asi que también los reconocen las voces de dentro y de fuera, entre las que se encuentran:

La Jornada en Internet (de México) “Apuesta Fox por la salida política”. (28/04/205)

El universalonline (de México) “Fox abre salida a AMLO”; “En un mensaje a la nación, el presidente Vicente Fox anunció que la Procuraduría General de la República (PGR) revisará de manera exhaustiva el expediente de consignación del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, buscando, dijo el mandatario, preservar dentro del marco de la ley la mayor armonía política del país”. (28/04/2005)

El universalonline (de México) también en sus servicios que ofrece en su portal da a conocer las opiniones de los siguientes diarios:

El Observador on line (de Venezuela): “La Presidencia mexicana reconoció que fue un "error" no haber rectificado antes en el caso del alcalde Andrés Manuel López Obrador, a quien le garantizó que nada le impedirá competir en los comicios presidenciales del 2006”. (28/04/2005)

El mundo.es (on line) (de España) “Fox aseguró que se ". (28/04/2005)

El clarín.com (on line) (de Argentina) “Fuerte gesto del presidente hacia su principal opositor”; “Fox descomprime la crisis con el alcalde de México”. (28/04/2005)

El New York Times (on line) (de EEUU)que mencionaba en su editorial “Sr. Fox actuó como el líder de una verdadera democracia”. (30/04/2005)
Por esas voces que se escucharon desde cerca y desde lejos desde dentro y desde afuera, es por ello que se vale rectificar ya que el país necesita de concordia y paz.

25 abril 2005

Entre la buena fe y el silencio

José Luis Quiroz Campos

“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala
es el silencio de la gente buena”
Mahatma Gandhi

Momentos de buenas intenciones

Dicen por ahí que el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones, esta frase resume el sentir mexicano de estos días de resistencia civil en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador Jefe de Gobierno del DF, y es que la actuación de ciudadanos bien intencionados que actúen de buena fe, eso ni duda cabe, ¿pero que motiva a ciudadanos a actuar primero en un sentido y después en otro? Y es que el cambio de las actitudes deja mucho que desear ya que se pasa abruptamente de feroces acusadores a nobles defensores... ¿de que se trata?, es la interrogante, ya que los CC. Gabriela Cuevas y Jorge Lara asambleístas de la Asamblea Legislativa del DF que de alguna forma han estado a favor del desafuero, en un plan con maña y confabulados con dependencias federales se cooperaron para pagar una fianza para que el acusado/desaforado/beneficiario solo tuviera el status de presentación que no de aprehensión.

Pero vaya contrariedad, lo que es la vida, por que posteriormente en una conferencia realizada el día vienes 22 de abril, en el Juzgado del distrito 12 cuyo titular es Juan José Olvera asignado para el caso del desafuero, donde se da a conocer que se regresaba el expediente que consignaba el delito de desacato a una orden judicial en virtud de que el análisis del juzgado, era que el MP no había actuado de manera adecuada ya que había dispuesto de la libertad del acusado sin que estuviera a su disposición, y así mismo con el expediente se devolvía el billete de deposito de la fianza.

Podría uno imaginarse las siguientes frases que vendrán en el devenir de los días, que serian: Sr. López, usted disculpe, es que actuamos de buena fe, y que son propias del talante y de los buenos modales y costumbre de los defensores a ultranza de un partido conservador.

Momentos de silencio

Primero llego el silencio, ese silencio el de los cómplices y confabuladores, aquel que hacia callar necedades y falsedades donde solo pocos lo comparten, ese silencio que dejaba sin palabras a cómplices de una canallada de un acto cobarde que se quería consumar, rumiaban en lo desértico para que nadie los viera o notara su coraje pero sobre todo su tristeza por lo cual se empezaría un autosilencio, que se habían impuesto como un voto de guardar lo que se tenia que decir, pero que ya no se dirá.

Después el silencio de una marcha, otro tipo de silencio el de los inocentes que inundo la estancia de las calles de la ciudad de la esperanza, y que se escucho en todo el país y traspaso las fronteras, donde solo los latidos que se escuchaban contenían emociones guardadas que anhelaban salir para dar cuenta que ese silencio que se esparcía y se elevaba al cielo como una plegaria y que se manifestaba por una causa justa, ya que es una lucha por la defensa de los derechos civiles, la democracia y la restauración de la republica, por que quizás fueron cientos, miles, cientos de miles o rebasaban el millón de voces silenciosas que inundaron el corazón de México, la antigua Tenichtitlan, la hoy renovada ciudad de la esperanza.

17 abril 2005

Voces y textos contra el desafuero


José Luis Quiroz Campos

“Nunca es igual saber la verdad por uno mismo
que tener que escucharla por otro”

Aldous Huxley

Diferentes voces desde las mas adolescentes pasando por la de artistas, intelectuales, Premios Nobel, diarios y dirigentes partidarios de otros países, se han unido en un coro en contra de la decisión que ha tomado por mayoría de votos conformada por el PRI y el PAN en la Cámara de Diputados para efecto de que procediera el desafuero del Jefe de Gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador.

Y es el caso del hecho sucedido en una preparatoria del ITESM del DF campus sur, donde en un simple cartel se leía “Se consumo el desafuero, no permitiremos que se consuma la democracia” nos mostraba la firme convicción y coraje de Carla Solares Romero de 17 años una chica preparatoriana que se manifestaba en contra del desafuero y que a pesar de las presiones se mostró firme por mostrar su inconformidad a pesar de ser reconvenida por su escuela por su forma de pensar, pero también daba cuenta de la cara de la intolerancia de una institución educativa que se precia de un prestigiado desarrollo educativo y que se esfuerza por formar lideres, hecho que transcurrió de manera paradójica precisamente el jueves 14 de abril del presente año en el marco de un evento académico del seminario “Sé Líder”.

En el transcurso de esta semana también, “un grupo de escritores y poetas, integrado por David Huerta, Eduardo Hurtado, María Rivera, Enzia Verduchi, Antonio Deltoro, Gerardo de la Cruz y Gerardo de la Torre, ha puesto a circular por Internet una carta en la que expresan su rechazo al desafuero de Andrés Manuel López Obrador". Se han unido a esta singular protesta también "Homero Aridjis, Luis Villoro, Carlos Chimal y Verónica Murguía, Sandro Cohen, Margo Glantz, Coral Bracho, Jaime Soler Frost, Paco Ignacio Taibo II y Alberto Castro Leñero” ( El Universal on line del 14 de abril de 2005).

Es evidente también que los periódicos de otros países dan cuenta de ello: estas son algunas muestras: The New York Times, en nota publicada en primera plana, menciona: "En un voto que pone en duda la fuerza de la novata democracia en México"; The Angeles Times reportó que "en una maniobra que podría encender una tormenta de fuego política"; The Washington Post reporta que "la acción contra López Obrador ha creado preocupaciones aquí (en México) y en el extranjero sobre el progreso de la transición hacia la democracia en México después de siete décadas de gobiernos autoritarios”. (con información de La Jornada en Internet del dia 9 de abril de 2005).

Y por si fuera poco voces talentosas y criticas se han unido al hecho de estar en contra del desafuero y es que dos cartas publicadas por el periódico La Jornada una el 13 y la otra el 14 de abril del presente dan cuenta de ello

La primera de ellas firmada por personalidades uruguayas entre las que se encuentran Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Daniel Viglieti entre muchos otros lanzan una serie de preguntas:

¿López Obrador está siendo castigado por el delito de ser el candidato que la gente prefiere?

¿Castigado con pretextos que nos ofenden la inteligencia y nos indignan el corazón?

Son preguntas que precisan de respuestas esperemos que tales preguntas sean respondidas y no solo queden en el aire.

La segunda de ellas firmada por José Saramago, Premio Nóbel de Literatura de 1998, quien ha sido un critico de los partidos y ha asumido un compromiso con el genero humano, pero quien también se manifestó en contra del desafuero de la siguiente manera:

“Me creía vacunado contra la estupefacción, esa reacción instintiva de la razón cuando se encuentra ante algo que no sólo excede los límites del sentido común sino que además lo ofende sin la más mínima sombra de pudor.

Lo que está pasando en México es eso: falta de pudor. Me inclino a pensar que se trata de una enfermedad crónica en el país de un Juárez o de un Cárdenas que, por lo visto, mejor suerte merecían, si pensamos en la lista de casos en que el poder de las oligarquías políticas y económicas no ha escatimado medios cuando apunta a la eliminación, moral o incluso física, de un adversario”.

Y por si fuera poco se han sumado también a estas voces los dirigentes del Partido Socialista de Francia y la Izquierda Unida de España que de alguna forma señalan que el método utilizado en contra del desafuero no es el mas adecuado.

Existen algunas otras voces esas que le apuestan al cansancio y a la fatiga pero sobre todo al olvido del desafuero del Jefe de Gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador, pero sentimos que esta será una lucha que durara por que esta respaldada por ideales.

Voces internas, externas, de cerca, de lejos, de propios, de extraños, de pequeños, de grandes, de ciudadanos del mundo que buscan la verdad y que están en contra de la injusticia.