¿Educación cívica o educación política?

José Luis Quiroz Campos

“El civismo debería de ser la materia rectora de toda educación,
por que un individuo puede dejar de conocer los números,
pero no el como conducirse con sus semejantes”
Maestro Benito Solís Luna

Revista Educación 2001 julio/95

El portal de internet de la Secretaria de Educación Publica del Gobierno Federal Mexicano http://www.sep.gob.mx/wb2/sep/sep_154_educacion_civica da a conocer aspectos relativos a la educación cívica de la cual citamos parte de la introducción, donde menciona que: - “La educación cívica es el proceso a través del cual se promueve el conocimiento y la comprensión del conjunto de normas que regulan la vida social y la formación de valores y actitudes que permiten al individuo integrarse a la sociedad y participar en su mejoramiento.
México vive un proceso de transformación en el que se fortalecen la vigencia de los derechos humanos, la democracia, el Estado de Derecho y la pluralidad política; asimismo, se diversifican las organizaciones y los mecanismos de participación de los ciudadanos” – y marca también los contenidos de manera general en los siguientes aspectos: Formación de valores, Conocimiento y compresión de derechos y deberes, y Fortalecimiento de la identidad nacional precisando que estos se imparten a lo largo de los seis años que dura la educación primaria. Por lo cual se debería intentar establecer la diferenciación o similitudes entre la educación cívica y/o política, y es que el civismo es una acepción mas conocida y aceptada, que lo referente a lo político, igualmente conocida pero que de alguna forma ha sido percibida por un desgaste natural en su practica e interpretación y por ende de alguna forma rechazada por la mayoría de la población.

Podría ser que la percepción para el común de la sociedad en general es que el civismo es una parte de la formación educativa indispensable que promueve la participación de la ciudadanía, y la organización para el logro de objetivos comunes, a la vez que la concepción de la política sea vista con una connotación negativa en donde solo se vea como fin la consecución del poder por el poder o la practica de actitudes deshonestas y viciadas (visión hasta cierto punto sesgada) de ahí su desgastada imagen, pero que de alguna forma el civismo y la política comparten el objeto de estudio que es el carácter social de un individuo cuyos aspectos entre otros serian: individuo, familia, sociedad, valores, territorio, identidad nacional, forma de gobierno, normas etc…

Este hecho de diferenciación se ve mas matizado, en una entrevista realizada en el mes de julio del año 1995, por Ivonne Melgar para la Revista Educación 2001 al Politólogo Rafael Segovia Canosa en la pregunta - Su opinión sobre la cultura política de los mexicanos - y que era respondida en los siguientes términos - No hay cultura política sino muchas maneras de comportarse del mexicano ante el hecho político determinada la situación actual, la escolaridad. No es lo mismo la cultura de un chiapaneco indígena monolingüe que la de un empresario de Monterrey. Por eso hay que distinguir entre cultura e identidad nacional, por que esta si es compartida por todos en el sencillísimo hecho de decir soy “mexicano” -, esta percepción marca aspectos que la educación cívica y/o política comparten como lo son la cultura, el territorio y la identidad y que en el transcurso del tiempo pasado y presente, se ha manifestado a través del manejo y manipulación de símbolos y héroes nacionales y que se han manifestado a través de batallas en el plano ideológico, social, insurreccional o electoral y ha ido variando de manera subyacente y de esto bastaría como ejemplos indicativos: el neo-cardenismo y el neo-zapatismo.

También recordemos la existencia de un sistema político en el país donde la presencia de un partido casi único dominaba la escena política el hecho de ostentarse con los colores verde, blanco y rojo subraya la asociación de colores de la bandera símbolo de identidad nacional en beneficio de un instituto partidista y que de manera ilustrativa nos indica el Maestro Abraham Quiroz Palacios ejemplificándolo a partir de factores que hiciera longevo el sistema político mexicano a partir del orden y de la cohesión social que era indispensable para el país, y que en el factor 6 de 6 menciona que: “El modelo pedagógico empleado para hacer que todos los mexicanos, pudieran, con increíble facilidad aprender y aceptar al sistema político mexicano proceso que a nivel psicológico consistió en una extensa difusión -hasta lograr la interiorización en cada una de las mentes- de las cogniciones, los sentimientos, los usos y las costumbres de hacer política que caracterizaban al propio sistema, lo cual incluía, desde luego, la indicación de quienes deberían de hacerse cargo de estas actividades (reservadas para el profesional, para el líder y para el funcionario) qué “valores” deberían de promoverse y hacer que se reprodujeran (que normalmente eran los de respeto, de lealtad y hasta de sumisión a las figuras de autoridad), y que creencias deberían de aprender los niños para que sentimentalmente crecieran en perfecta armonía ideológica y con disposición a cohesionarse en torno a su patria, a su bandera, a sus héroes y a todos los símbolos y referentes de identidad que a juicio de los hombres de estado, generan cohesión nacional”. (Quiroz Palacios, Abraham, “Las Conductas Políticas del Mexicano, un estudio psicosocial”, p. 26, Edit. BUAP, México, 1999).

La transformación que se ha dado en tormo a la evolución de la enseñanza-aprendizaje de la formación cívica y/o política va acompañada de procesos de democratización y de enseñanza y aplicación de valores y actitudes, por lo cual la enseñanza de carácter social seguirá su curso y llevara su tiempo, las generaciones pasadas llegamos tarde a este aprendizaje, las generaciones de hoy están obligadas a asimilar que la formación educativa de ciudadanos libres respecto a la toma de decisiones de carácter individual y colectivo que se dará en cuanto a la diferenciación, de practicas y actitudes, de aceptación de normas, de denuncias de abusos, de elaboración y seguimiento de propuestas y proyectos, por un México mejor.

Después de la tormenta...

José Luis Quiroz Campos

Un fraternal y solidario abrazo a quienes
hacen posible la revista Proceso

“Las palabras de aliento después de la censura
son como el sol tras el aguacero”
Johann Wolfgang von Goethe

El cuadro social de alguna forma se ha recompuesto, la polarización de las relaciones sociales han disminuido al grado que se ha dado la calma después del que el proceso de desafuero ha llegado a una fase de suspensión provisional del proceso, y es que si bien es cierto que aunque se mantienen los señalamientos de presunta responsabilidad, la misma autoridad se contradice cuando menciona que no existe penalidad para lo señalado y es que “Después de una nueva revisión del caso El Encino -que duró menos de una semana- y tras sostener que Andrés Manuel López Obrador es ''probable responsable'' de haber violado una suspensión definitiva, la Procuraduría General de la República (PGR) determinó ayer ya no ejercer acción penal en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, con el argumento que para el eventual delito que se le imputa (violación a la Ley de Amparo) no hay una penalidad específica en la legislación mexicana” (05/05/2005, La Jornada en Internet).

De alguna forma se siguen realizando los señalamientos de la probable responsabilidad, situación que jamás se ventilo de manera clara, y que produjo la movilización de la ciudadanía al ver amenazados los derechos civiles.

Los mas interesados eran, los partidos políticos mostraron su posición a favor en torno al desafuero, fue evidente la relación que se estableció entre el PRI y el PAN, de alguna forma compañeros de viaje que no sabían cual seria el destino o al menos la siguiente parada, a ojos de la sociedad se veía que harían todo lo posible por tensar el ambiente social y económico, tal parecía que las lecciones de otros países parecían importarles poco, que las voces de adentro y de afuera las escucharan todos menos aquellos que estaban empecinados en llevar hasta sus ultima consecuencias un acto legal pero ilegitimo como lo era el proceso del desafuero.

Y solo existía la evidencia clara de la falta de pericia para la solución de problemas, y la inexperiencia y falta de tacto que ha mostrado el actual gobierno federal, por ello nos damos cuenta que estamos precisamente en el proceso de aprendizaje aunque algunas de las veces como me comentaba una bloguera española llamada Lua que me escribía diciendo que Algun@s, aunque repitan la asignatura de gobernar mil veces, no aprenderán ni de sus propios errores, una reflexión contundente ya que los ciudadanos encargados de la función publica deberían de esmerarse por realizar un trabajo con eficacia, eficiencia y calidad, y esa falta de oficio, se hace evidente cuando se manifiestan los enojos y señalamientos de aquellos que por un momento fueron compañeros de ruta, pero que se quedaron solos en el camino.

Por eso la tormenta social que ha atravesado México y que había hecho que se confrontaran los ánimos y que se percibieran caldeados, pero que ya han disminuido, y con ello las confrontación también, asumiendo la ruta del dialogo de la tolerancia y del respeto por el adversario, que no enemigo, ya que se debe de pasar de la confrontación estéril a la búsqueda de soluciones para los infinitos problemas por los que atraviesa el país.

Gobernar es rectificar

José Luis Quiroz Campos

“Pues a gobernar se aprende gobernando y es
al frente de las grandes responsabilidades públicas que
los partidos y los políticos muestran de que están hechos”
Arturo cano Director de Masiosare
(suplemento dominical de La Jornada)

Al filo de la navaja, era una aproximación virtual de lo que ha vivido México con el proceso del desafuero, una sociedad herida y confrontada, y cada parte defendiendo lo que cree mas correcto, por un lado quienes se encontraban en contra y por el otro los que estaban a favor del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Y ello hacia que se tornara un clima de polarización, de defensa de puntos de vista donde cada quien defendía lo que creía justo lo que sentía como verdadero, y que no tenia ni encontraba un punto de encuentro.

Las vueltas que da la vida, un asunto que inicialmente se formulo y se quiso hacer pasar como jurídico se fue tornando con trasfondo de carácter político, y es que los constantes traspiés y errores en los que incurrían quienes estaban encargados del caso mermaba su carácter legal.

La actuación del Presidente Vicente Fox lo ubica dentro de una declaración pausada y con firmeza que le da el status de Jefe de Estado, que asume la responsabilidad de los hechos que tiene que demostrar ante la nación la forma responsable y ecuánime con la que se tiene que actuar.

Sin odios y rencores se tiene que reconocer que se ha actuado en el justo momento, antes de que se desbordaran los ánimos.

Algo grave tiene que estar sucediendo para que en tiempo y en formas se den las similitudes en los contextos que en fechas recientes se han dado en diferentes países con sus respectivos sistemas políticos donde las estructuras empiezan a ser cuestionadas en sus procedimientos y métodos de actuar, las situaciones por las que atraviesan países como Ecuador y Nicaragua, las ácidas criticas del gobierno cubano y los señalamientos hacia algunas de las dependencias del gobierno foxista dejaba ver que tan grave se tornaba la situación.

Si algo determino el cambio de postura quizás fueron las voces mas cercanas las de confianza que mostraban que el desgaste la imagen presidencial se estaba deteriorando y con ello al partido al que pertenece, pero sobre todo fueron las voces que se alzaron que se alzaron por cientos y por miles, primero que exigían un trato justo y equitativo tal vez eran adolescentes o las mas representativas de la sociedad, o tal vez fueron esas voces que venían de fuera que tenían un peso moral y representativo, criticas que empezaban a desbordarse y a ser hirientes para el gobernante de México.

Por eso la rectificación en el proceso del desafuero, por parte de Vicente Fox le da la representatividad y legitimidad que s estaba cuestionando y que tan es asi que también los reconocen las voces de dentro y de fuera, entre las que se encuentran:

La Jornada en Internet (de México) “Apuesta Fox por la salida política”. (28/04/205)

El universalonline (de México) “Fox abre salida a AMLO”; “En un mensaje a la nación, el presidente Vicente Fox anunció que la Procuraduría General de la República (PGR) revisará de manera exhaustiva el expediente de consignación del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, buscando, dijo el mandatario, preservar dentro del marco de la ley la mayor armonía política del país”. (28/04/2005)

El universalonline (de México) también en sus servicios que ofrece en su portal da a conocer las opiniones de los siguientes diarios:

El Observador on line (de Venezuela): “La Presidencia mexicana reconoció que fue un "error" no haber rectificado antes en el caso del alcalde Andrés Manuel López Obrador, a quien le garantizó que nada le impedirá competir en los comicios presidenciales del 2006”. (28/04/2005)

El mundo.es (on line) (de España) “Fox aseguró que se ". (28/04/2005)

El clarín.com (on line) (de Argentina) “Fuerte gesto del presidente hacia su principal opositor”; “Fox descomprime la crisis con el alcalde de México”. (28/04/2005)

El New York Times (on line) (de EEUU)que mencionaba en su editorial “Sr. Fox actuó como el líder de una verdadera democracia”. (30/04/2005)

Por esas voces que se escucharon desde cerca y desde lejos desde dentro y desde afuera, es por ello que se vale rectificar ya que el país necesita de concordia y paz.

Entre la buena fe y el silencio

José Luis Quiroz Campos

“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala
es el silencio de la gente buena”
Mahatma Gandhi

Momentos de buenas intenciones

Dicen por ahí que el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones, esta frase resume el sentir mexicano de estos días de resistencia civil en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador Jefe de Gobierno del DF, y es que la actuación de ciudadanos bien intencionados que actúen de buena fe, eso ni duda cabe, ¿pero que motiva a ciudadanos a actuar primero en un sentido y después en otro? Y es que el cambio de las actitudes deja mucho que desear ya que se pasa abruptamente de feroces acusadores a nobles defensores... ¿de que se trata?, es la interrogante, ya que los CC. Gabriela Cuevas y Jorge Lara asambleístas de la Asamblea Legislativa del DF que de alguna forma han estado a favor del desafuero, en un plan con maña y confabulados con dependencias federales se cooperaron para pagar una fianza para que el acusado/desaforado/beneficiario solo tuviera el status de presentación que no de aprehensión.

Pero vaya contrariedad, lo que es la vida, por que posteriormente en una conferencia realizada el día vienes 22 de abril, en el Juzgado del distrito 12 cuyo titular es Juan José Olvera asignado para el caso del desafuero, donde se da a conocer que se regresaba el expediente que consignaba el delito de desacato a una orden judicial en virtud de que el análisis del juzgado, era que el MP no había actuado de manera adecuada ya que había dispuesto de la libertad del acusado sin que estuviera a su disposición, y así mismo con el expediente se devolvía el billete de deposito de la fianza.

Podría uno imaginarse las siguientes frases que vendrán en el devenir de los días, que serian: Sr. López, usted disculpe, es que actuamos de buena fe, y que son propias del talante y de los buenos modales y costumbre de los defensores a ultranza de un partido conservador.

Momentos de silencio

Primero llego el silencio, ese silencio el de los cómplices y confabuladores, aquel que hacia callar necedades y falsedades donde solo pocos lo comparten, ese silencio que dejaba sin palabras a cómplices de una canallada de un acto cobarde que se quería consumar, rumiaban en lo desértico para que nadie los viera o notara su coraje pero sobre todo su tristeza por lo cual se empezaría un autosilencio, que se habían impuesto como un voto de guardar lo que se tenia que decir, pero que ya no se dirá.

Después el silencio de una marcha, otro tipo de silencio el de los inocentes que inundo la estancia de las calles de la ciudad de la esperanza, y que se escucho en todo el país y traspaso las fronteras, donde solo los latidos que se escuchaban contenían emociones guardadas que anhelaban salir para dar cuenta que ese silencio que se esparcía y se elevaba al cielo como una plegaria y que se manifestaba por una causa justa, ya que es una lucha por la defensa de los derechos civiles, la democracia y la restauración de la republica, por que quizás fueron cientos, miles, cientos de miles o rebasaban el millón de voces silenciosas que inundaron el corazón de México, la antigua Tenichtitlan, la hoy renovada ciudad de la esperanza.