¡Avanzar al futuro, no retroceder!

José Luis Quiroz Campos

"El que renuncia a un derecho solamente se quita de en medio
para poder gozar del mismo sin impedimento de su parte"
Thomas Hobbes

Las vueltas que da la vida, en 1987 tras la conformación unitaria, que se daba en torno a la izquierda en lo que fue el PMS (Partido Mexicano Socialista) compuesto por el PSUM (Partido Socialista Unificado de México), el PMT (Partido Mexicano de los Trabajadores), el PPR (Partido Patriótico Revolucionario), el MPR (Movimiento Popular Revolucionario) y la UIC (Unidad de Izquierda Comunista), consecuentemente con ello se elegía a través de una elección abierta a la sociedad a quien seria su candidato presidencial en 1988 de entre los dirigentes partidarios el Ing. Heberto Castillo Martínez, y el Profr. Antonio Becerra, además, del Escritor Eraclio Zepeda Lara, y el Pintor José Hernández Delgadillo, donde resulto electo el Ing. Heberto Castillo, al mismo tiempo que se forjaba esta propuesta unitaria de la izquierda mexicana, en el seno del PRI (Partido Revolucionario Institucional) se gestaba un movimiento que terminaría con una ruptura que alcanzaría la fractura histórica del partido en el poder, “La respuesta al interior del partido oficial no se hizo esperar. En un sano ejercicio de autocrítica, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo organizaron la llamada Corriente Democrática que buscaba, sin más, democratizar en todos sus niveles al Partido Revolucionario Institucional, mantener la visión social del partido y al mismo tiempo cuestionar las contradicciones económicas y sociales que surgían del nuevo modelo económico aplicado por el presidente de la Madrid”. (pagina de internet del PRD sección Nuestro partido, Tema: historia subtema: de la alianza al partido 19881989)

Con la creación de la Corriente Democrática, se da, el rompimiento del partido oficial en 1987 el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, se iniciaron los acercamientos con la oposición, entre octubre y noviembre de 1987 el PMS definía su posición de la siguiente forma “... el propósito del PMS es que participen todas las fuerzas democráticas y haya un solo candidato a la presidencia en caso de no lograrse con todos y estar presentes otras candidaturas, el objetivo buscado perdería sentido, no podemos ir a elecciones previas si se margina o condiciona su participación al resultado de la votación...” (La Unidad órgano informativo del PMS, No. 10, 1° de noviembre de 1987, México, D.F. p.1), la conjunción de unidad no se concreto, ya que el Ing. Cárdenas acepta la postulación a Presidente de la Republica por el PARM (Partido Autentico de la Revolución Mexicana y posteriormente la adhesión del PPS (Partido Popular Socialista) y el PFCRN (Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional) que derivo en la creación del FDN (Frente Democrático Nacional), el esfuerzo unitario de la mayoría de los partidos opositores, se concretaría a un mes de que llegara la histórica elección de 1988 donde Heberto Castillo era candidato a Presidente por el PMS, planteaba el retiro de su candidatura y la postulación de un candidato común a través de la siguientes palabras “... Si la Corriente Democrática y su candidato a la presidencia de la Republica están de acuerdo con las propuestas que aquí formulo, procederé de inmediato a retirar mi candidatura a la presidencia de la Republica y en el mismo acto propondré a mi partido y las organizaciones aliadas en esta lucha, que el PMS registre a Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato a la Presidencia de la Republica... No es hora de personalismos. Como revolucionarios de toda la vida, tenemos sensibilidad para percibir la demanda generalizada de los trabajadores que nos piden unir fuerzas para abrir paso a la nueva vida de la nación... ” (La Unidad órgano oficial informativo del PMS, No. 39, 5 de junio de 1987, México, D.F. p.1), posteriormente se oficializaría la adhesión del PMS al FDN y vendría después la unión de fuerzas del PMS y la Corriente Democrática en lo que actualmente es el PRD.

Con parte de esta semblanza histórica, tendremos que entender el papel desempeñado en la fundación del PRD y sus actores principales entre los que se cuenta de manera destacada al Ing. Cárdenas, es por ello la decisión asumida del dirigente histórico del PRD de retirarse de la contienda interna para la Presidencia de la Republica realizando una especie de llamamiento donde menciona que “Los convoco, asimismo, para organizar esta nueva opción, que trascienda e involucre a partidos políticos, organizaciones sociales y ciudadanos en lo individual, que desde las trincheras de una amplia pluralidad se lance a construir un país de progreso y bienestar, generoso con sus hijos, efectivamente UN MÉXICO PARA TODOS..." párrafo final del documento dado a conocer por El Universal en su sitio de Internet el martes 5 de julio de 2005, el en el cual también hace, señalamientos críticos hacia el PRD, esta decisión tendrá un efecto importante entre la militancia del sol azteca, ya que la estatura moral que ha tenido, sobre todo de los señalamientos de la aplicación de políticas neoliberales, la transformación democrática de este país, y por la confrontación clara y decidida que tuvo ante los detentadores del poder desde la fundación del PRD, pero también será factor de división de opiniones de la militancia del partido, a favor o en contra de esta iniciativa.

Esta situación se viene a dar después de muchos años donde el partido siempre fue señalado y expuesto a la opinión publica con connotaciones negativas sobre todo de cerrazón e intransigencia, de conflicto y carente de soluciones, hoy la Consultaría Mitofsky hace mención que el PRD al igual que el PAN (Partido Acción Nacional) y el PRI, se encuentra arriba del 90% de conocimiento entre la población y que aumenta sus preferencias positivas a diferencia de otros partidos.

Después de estas reflexiones, se da uno cuenta de que las posibilidades de que la izquierda asuma cargos de decisión, a través de elecciones son cada vez mas reales, la postulación de Andrés Manuel López Obrador precandidato mejor posicionado da cuenta de ello, pero la situación de la división latente, y por consecuencia de la ruptura tendría efectos negativos en la campaña del PRD para acceder a la Presidencia de la Republica, ante ello es necesario tender los puentes, acercar a las partes a través del dialogo y llegar a los consensos necesarios.

Se tendría que entender que no es hora de personalismos es el momento de la unidad y consenso, el futuro nos espera, vayamos no retrocedamos, ya que falta lo que falta.

Hacer de un lado el fuego, sacar la palabra

José Luis Quiroz Campos

Un cálido abrazo a la familia Zamora Campos
que atraviesa un difícil momento

“La palabra es el arma de los humanos
para aproximarse unos a otros”.
Ana María Matute

1994 marca la irrupción en México de una iniciativa social innovadora que toma las armas llamando la atención nacional e internacional por proyectarse en un país donde se daba cuenta al mundo de que el estado de derecho no era respetado, por la falta de aplicación de los derechos civiles y sociales.

Y la lucha genuina del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional al principio, tardo en entenderse e interpretarse, por que representaba una idea genuina de liberación, justicia, y democracia donde se demandaba le fueran otorgado los derechos sociales a los excluidos de siempre, es decir la población indígena.

De nueva cuenta a finales de junio y principios de julio de este 2005, el comunicado que emitía el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del EZLN, nos reventaba en la memoria la situación que sigue vigente el estado de excepción que vive el estado de Chiapas, y es que ya se había hecho tan cotidiana y que habíamos tomado como un entorno natural.

Algunas señales, se habían dado ya desde enero del año pasado la conmemoración de los 10 y 20 años de la primera Declaración de la Selva Lacandona y la conformación del EZLN que denominaron Entre el fuego y la palabra era una parte sustancial del devenir de los tiempos, donde se planteaban las experiencias de las iniciativas de organización administrativas como lo demostraron Los Caracoles y Las Juntas de Buen Gobierno en territorio zapatista.

Tendríamos que remontarnos a la esencia de todas y cada una de las declaraciones emitidas en el transcurso de estos mas de 10 años que tiene de vida el conflicto chiapaneco y retomar los aspectos básicos y centrales de todas y cada una de las seis declaraciones de la selva lacandona.

En la primera, hacen un recordatorio histórico al situarnos la lucha de clases y el haztargo de los oprimidos que como bandera de lucha retomaban el YA BASTA, donde se apelaba a la implantación de normas internacionales de conflagración bélica, pero sobre todo hacia un llamamiento para avanzar hacia la capital y derrocar al gobierno que se identificaba como usurpador y dictador.

En la segunda, hacen un llamado a la “prórroga unilateral del cese al fuego ofensivo” y en contra de los Fallidos poderes de la unión, solicitando también instauración de un gobierno democrático, así mismo el llamamiento a una salida política y que dio paso a la Convención Nacional Democrática.

En la tercera, realizan un llamamiento con las siguientes palabras “Nuestra lucha es nacional, ¡para todos todo, nada para nosotros!, por todos los medios, en todos los niveles y en todas partes“por la democracia, la libertad y la justicia, formación de un “Movimiento para la Liberación Nacional”.

En la cuarta, lanza la convocatoria para la conformación del “Frente Zapatista de Liberación Nacional”.

En la Quinta, promueve que se de el “Reconocimiento de los derechos de los pueblos indios y por el fin de la guerra de exterminio”, a través de una “Consulta nacional sobre la iniciativa de ley indígena de la comisión de concordia y pacificación y por el fin de la guerra de exterminio”.

En la Sexta, de alguna forma es una síntesis de todo lo anterior, en dos planos el internacional donde plantea lo siguiente: “1.- Haremos más relaciones de respeto y apoyos mutuos con personas y organizaciones que resisten y luchan contra el neoliberalismo y por la humanidad. 2.- En la medida de nuestras posibilidades mandaremos apoyos materiales como alimentos y artesanías para los hermanos y hermanas que luchan en todo el mundo. Y 3.- Y a todos y todas que resisten en todo el mundo les decimos que hay que hacer otros encuentros intercontinentales”, y en el nacional plantea que “1.- Vamos a seguir luchando por los pueblos indios de México, pero ya no sólo por ellos ni sólo con ellos, sino que por todos los explotados y desposeídos de México, 2.- Vamos a ir a escuchar y hablar directamente, sin intermediarios ni mediaciones, con la gente sencilla y humilde del pueblo mexicano, 3.- Vamos a tratar de construir o reconstruir otra forma de hacer política, una que otra vuelta tenga el espíritu de servir a los demás, sin intereses materiales, con sacrificio, con dedicación, con honestidad, que cumpla la palabra, 4.- También vamos a ir viendo de levantar una lucha para demandar que hacemos una nueva Constitución, o sea nuevas leyes que tomen en cuenta las demandas del pueblo mexicano”; y para llevar a cabo esta parte se plantea conformar una delegación que se encargue de recorrer el territorio nacional y establezca una política amplia de alianzas que se incluyente y se encuentren dentro de la geometría ideológica de la izquierda ya sen estas personas y organizaciones sociales hablan de recuperar la mística de la militancia, donde la lucha social sea la consecución de los derechos sociales, para todos los mexicanos.

Es por ello que la iniciativa del EZLN de dejar de manera definitiva las armas e incorporarse al sistema político mexicano da cuenta que fue un ejercito que privilegio el dialogo a través de la palabra, haciendo a un lado el fuego.

¿Jefe de Estado o de Campaña?

José Luis Quiroz Campos

"Cuando le perjudique, el príncipe debe faltar a su promesa.
Debe también faltar a ella cuando han desaparecido los motivos
que le obligaron a prometer"
Nicolás Maquiavelo

Evidentemente no abordaremos promesas de campaña como: los 15 minutos, ni del crecimiento anual del 7%, mucho menos de la creación de empleos o de vivienda que fueron ofrecidas por Vicente Fox Quesada, candidato de la Alianza por el Cambio compuesta por el Partido Acción Nacional y el Partido Verde Ecologista en la campaña del año 2000, nos referiremos explícitamente a la posición en torno a la falta a la palabra de intervención de una autoridad gubernamental elegida por la vía de la emisión del voto popular, en torno a asuntos de carácter estrictamente electorales, situación que se repite como la de aquellos tiempos que se creían olvidados.

Bien nos recuerda el periodista Ricardo Alemán en su columna Itinerario político algunos de los pasajes de Fox en la arena electoral del 2000, cuando escribe que “De julio de 1997 a julio del año 2000, una de las arengas preferidas del entonces precandidato y luego candidato presidencial Vicente Fox Quesada, era contra "la ilegal" promoción que hacía el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León en favor de su partido y de los precandidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional”.

“En esos años Fox Quesada recorría el país con una denuncia y un reclamo que entonces parecían justos y justificados: que Ernesto Zedillo promovía a su partido, su gobierno y a sus precandidatos presidenciales rumbo a la contienda sucesoria del año 2000”. (El Universal on-line 23/06/05)

Ya en calidad de gobernante Fox mencionaba lo siguiente “Para los mexicanos que creemos en el cambio un triunfo en la cámara de diputados del PAN nos garantizara seguir adelante y no ir a una regresión, no regresar al pasado” en campaña por el PAN enero 2003 (¿Y yo por que?, Bustamante, Andrés (Ponchito), Ediciones B, 2° reimpresión, 2004. México, D.F.)

Y si estas declaraciones en su momento eran preocupantes, las que se están vertiendo en estos días, no son para menos, por que, difícilmente alguien puede asumirse en un arbitro cuando en realidad no lo es, ya que el recién nombrado Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza después de asumir la titularidad mencionaba que "México merece y tendrá elecciones equitativas, transparentes, respetuosas y confiables que fortalezcan la transición democrática en que está inmersa nuestra nación" (El Universal on-line 03/06/05) y que de manera puntual es enmendado en la plana por el Consejero Presidente del IFE Luis Carlos Ugalde Ramírez, que da la siguiente respuesta "Me parece que quien garantiza elecciones limpias y confiables es el IFE, y la Segob tiene entre sus funciones, por la Ley de la Administración Pública, generar las condiciones de gobernabilidad democrática" (La Jornada en internet 04/06/05)

Y es que Vicente Fox en una Visita oficial a la Federación Rusa en el marco de una conferencia sobre el tema “México en el encuentro actual de las relaciones internacionales” en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, declara que “Cualquier democracia bien consolidada reconoce estos derechos en las personas del primer ministro o del presidente, quienes actúan promoviendo su partido, sus valores y su proyecto de gobierno", indicó. (El universal on-line 22/06/05) declaración que es respaldada por el Vocero Presidencial Rubén Aguilar Valenzuela cuando menciona que ”El Presidente está actuando claramente en su lógica de jefe del Estado mexicano y respetando de manera puntual las leyes de este país en materia electoral" (La Crónica de Hoy en internet 24/06/05)

Con este tipo de declaraciones los funcionarios federales están a punto de pasar la línea frágil de lo que esta permisible y adecuado, pero sobre todo legal, ya que un sistema político que se precie de ser democrático tendría que regirse por reglas y valores como la igualdad y la equidad, ya que con ello se daría las mismas condiciones de derechos y obligaciones para el buen funcionamiento de la sociedad, y es que la lucha por la implementación de estos valores democráticos tuvieron que pasar años y un esfuerzo conjunto para que se pudieran instaurar instituciones de corte democrático y autónomo entre ellas sobre todo el Instituto Federal Electoral, que se ha convertido de manera conjunta con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en reguladoras de la toma de decisiones de incidencia social.

Ante esta grave situación y poniéndose a la altura de las circunstancias, el Instituto Federal Electoral realiza un “Llamado de los Consejeros Electorales del IFE a la responsabilidad de los Servidores Públicos para garantizar la equidad y preservar la confianza en los Procesos Electorales” documento presentado en dos cuartillas, donde hace hincapié del trabajo realizado por el IFE en cuanto a la distritacion y designación de nuevos consejeros locales, disolución de partidos, regulación de precampañas, pero sobre todo que apegándose a la normalidad democrática remarca en el párrafo 2 de la segunda pagina lo siguiente: “La equidad requiere la presencia neutral de los gobiernos en las elecciones. Todos los servidores públicos están legalmente imposibilitados para ofrecer apoyo a partidos políticos o candidatos...” y en el párrafo 5 de esa misma pagina hace la advertencia de que “Por ello, considerando las prohibiciones legales específicas, las responsabilidades políticas compartidas, el interés público y las exigencias de la sociedad en este tema, los Consejeros Electorales hacemos un llamado a los titulares de gobierno y a los servidores públicos de todos los niveles para que se abstengan de emitir opiniones o desplegar conductas que puedan afectar la equidad de la competencia, limitar la libertad del sufragio y, potencialmente, generar un clima de confrontación y desconfianza que poco abona a la celebración de una contienda electoral pacífica y equitativa”. (información que de manera oportuna dieron a conocer el día domingo 26 de junio de 2005, El Universal y La Crónica de hoy, en sus respectivos sitios de internet y que se puede consultar en la sección de noticias y avisos de la pagina web del IFE)

Es evidente que todos los ciudadanos mexicanos deberíamos suscribir este llamamiento para efecto de que la equidad y la igualdad sean una realidad en nuestro país, ya que atrás ha quedado el México de la incertidumbre del temor, miedo, las amenazas, y la apatía ciudadana, las instituciones democráticas reguladoras de la vida social se han ido abriendo paso lentamente y con muchos obstáculos, los partidos políticos no han podido estar a la altura de la circunstancia hace falta que terminen de aprender la lección de la aplicación de los valores democráticos.

Si a la reforma del 37

José Luis Quiroz Campos

Adelante Dr. Miguel Cazares
no esta solo

“Debemos conformar nuestras acciones a los intereses de
nuestros semejantes, o a los de la felicidad pública,
de la cual resulta nuestra felicidad particular”
Juan García del Río

Es evidente que el hecho de ocupar algún cargo de elección popular: Gobernador, Diputado Local o Presidente Municipal, en el Estado de Puebla, otorga un rasgo distintivo de honorabilidad, y de prestigio social, así mismo se manifiestan al menos dos valores de la política: la participación y la igualdad, ya que como ciudadanos tenemos el derecho a votar y ser votados, es decir a emitir un sufragio como ciudadano por determinado candidato, y a recibir un voto como ciudadano en calidad de candidato, y es que ante la ley todos somos iguales, con los mismos derechos y obligaciones por lo cual la participación y la igualdad se dan independientemente de la capacidad, habilidad y conocimientos que se tengan sobre la aplicación de la ley y administración publica.

Por ello la importancia del tema a debate que nos da a conocer el Dr. Miguel Cázares García Diputado Local plurinominal perteneciente a la fracción legislativa del Partido de la Revolución Democrática en el Congreso del Estado de Puebla, cuando hace una “propuesta para impedir que los presidentes municipales dejen inconclusa su administración por dedicarse a buscar un cargo de elección popular”(...) y que también se esta trabajando (...)”en la realización de otra propuesta, que tiene como objetivo principal evitar que los diputados abandonen el trabajo legislativo durante un año electoral”. (Y que) “La propuesta con la que se pretende colocar candados a los presidentes municipales, consiste en reformar el artículo 37 de la Constitución Política del estado de Puebla, la cual podría entrar en funciones en este trienio”. (Intolerancia diario en internet 17/06/05), lo mas seguro es que esta propuesta, pisara callos, encontrara voces contrarias, algunos obstáculos y bloqueos de quienes ostentan un cargo publico de elección popular, pero al menos parte de la sociedad civil tiene la percepción de que pasar de un puesto a otro sin haberlo concluido es característico del oportunismo asociado al burdo individualismo y protagonismo con el que se comporta la clase política tradicional.

Si el trampolín como plataforma se relaciona una actividad física de impulso, en lo referente a lo político se refiere al salto que se da de una cargo de elección popular (que aun no concluye) a otro cargo de representación popular, ya que ello implica entre otras cosas la elevación de status, prestigio, seguridad, poder, pero sobre todo un aumento en cuanto al ingreso económico personal.

Tendría que reformarse también, la Ley de la materia respectiva, cuando las personas al juramentar un cargo que durara entre 3 0 6 años y de alguna forma, hacer que la ley se cumpla y ese juramento haga respetar también el tiempo establecido para el que fue elegido, en todo caso, el otorgamiento de la licencia tendría que ser para asuntos de extrema urgencia o necesidad personal.

Por ello quienes ostentan un cargo y aspiran a otro al menos deberían de tomarse la molestia de consultar a los interesados es decir a los votantes que votaron o no votaron por su opción, en el Estado, distrito o municipio correspondiente, de alguna forma la sociedad merece respeto, pero sobre todo exige congruencia en el actuar de los ciudadanos que representan a la sociedad

Además es un tema que nos compete a los ciudadanos al menos emitir una opinión al respecto ya que en ultima instancia nos veremos afectados en la toma de decisiones de aquellos que ocupan un cargo de elección popular pero que tienen aspiraciones e intenciones de promoverse a un cargo de rango superior

En todo caso para que se pudiera aspirar a un cargo teniendo uno, se tendría que revalorar la actuación ética, tener un registro o control de las acciones cumplidas o por cumplir con la ciudadanía, conocer cuales son los compromisos de campaña que se han cumplido y por lo cual se habían comprometido, y precisamente seria una especie de rendición de cuentas que tendría que darse ante la sociedad.

Y es que nadie puede dudar de las buenas intenciones de los ciudadanos que buscan mejorar la situación de su entorno social mas inmediato, ya sea en el Estado, municipio o distrito, y que es evidente que el derecho de la igualdad y de la participación, no podría negárseles, a menos que cambiara el estado de derecho, es decir la legislación respectiva a la materia, que por cierto este tema tendrá que formar parte de la reforma electoral que se encuentra aun pendiente en donde se encuentran algunos de los siguientes aspectos: precampañas, candidaturas comunes, candidaturas ciudadanas, transparencia en el manejo de los recursos económicos de las campañas etc...