Caras vemos, dinero no sabemos

José Luis Quiroz Campos

“Si el dinero va delante, todos los caminos se abren”
William Shakespeare

Los tiempos de precampaña electoral en México, se han dado de tal forma que la mayoría de los precandidatos de los partidos políticos cree conveniente el promover a sus aspirantes, además también así lo piensan uno que otro candidato ciudadano, y es que nadie estaría en desacuerdo ante tal hecho, pero saltan a la vista dos situaciones particulares, una seria la falta de transparencia del origen del financiamiento privado y por otro lado es la falta de normas electorales que regularan la figura de la precampaña, que todavía no ha sido discutida de manera formal y aprobada en el marco de la legislación electoral vigente.

La duda salta a la vista cuando uno se pregunta ¿de donde se obtienen los recursos, para una precampaña? es una interrogante que se encuentra en el aire, y que crea un estado de incertidumbre que se convierte en una amenaza que socava la credibilidad del sistema político mexicano, por que, si ayer se cuestionaba sobre la omnipresencia de un solo partido, que se encontraba en el ejercicio del poder gubernamental, al cual se le señalaba por el uso discrecional de recursos financieros, técnicos y humanos, hoy ya no tendría que darse una situación similar, pero tal parece que el cambio se dio solo para que siga siendo igual.

Pero sobre todo aunque existe un arbitro para esta contienda electoral, como lo es el IFE (Instituto Federal Electoral), es evidente que aun no cuenta con la reglamentación adecuada, que norme el proceso de elección interna de los partidos, pero que podría de alguna forma supervisar que la toma de decisiones para elegir a sus precandidatos después candidatos de los partidos políticos, y que estas decisiones se ajusten a sus estatutos y normas internas, asimismo debería de fiscalizar los movimientos de las precampañas adelantadas de los partidos.

Es por ello que la función del IFE como una institución mediadora que se convierta en el arbitro que implemente las reglas claras y precisas y que en el momento adecuado sancione a quien no cumpla con la normatividad, pero sobre todo a quien no transparente el origen y destino de los recurso económicos traducidos en aportaciones de voluntarios, declarando oportunamente las fuentes del financiamiento, así mismo como estos recursos son utilizados en la promoción de la TV, la radio, la prensa o internet o cualquier otro medio visual y/o escrito, es necesario que los acuerdos políticos a los que se llegue para modificar el status quo mediante una reforma electoral donde tendrían que regularse: disminución del financiamiento publico, transparentar el financiamiento privado, disminución de los costos y los tiempos de una campaña, regulación de los medios de comunicación en lo relativo a la promoción de campañas electorales entre otros puntos.

La historia mas reciente nos trae a la memoria los casos de Los Amigos de Fox y El Pemex-gate, que serán ejemplos muy emblemáticos de lo que no debe repetirse en un proceso electoral mexicano, ya que fueron las dudosas rutas del dinero que fue a parar en las campañas del PAN (Partido Acción Nacional) y del PRI (Partido Revolucionario Institucional) respectivamente, por eso la urgente necesidad de saber de donde, de cuanto y de quienes estamos hablando en lo relativo a la aportación económica de las precampañas que se nos ha dejado venir como el diluvio que no espero, y solo llegaron, por la forzada situación de las cada vez mas adelantadas precampañas político-electorales.

Y es que mas que manejo de imagen, de la precampaña o campaña, debe de sustentarse en propuestas y proyectos viables y en la búsqueda de la solución de las problemáticas mas urgentes tal como son: la disminución de la inseguridad publica, abatimiento del desempleo, combate a la pobreza, entre tantas otras necesidades de carácter urgente que deberían de entender los aspirantes a un cargo de elección popular.

De pronto los canales de televisión abierta empiezan a desfilar una serie de spots de carácter netamente político-electoral, donde caras sonrientes mas que realizar alguna propuesta concreta o una solución a los diferentes problemas que nos aquejan, pareciera que están vendiendo un dentífrico dental.

De ahí que las precampañas como los noviazgos iniciales, donde solo se desea dar la mejor imagen, y es que, caras vemos, intenciones y apoyos económicos no sabemos.

¡Avanzar al futuro, no retroceder!

José Luis Quiroz Campos

"El que renuncia a un derecho solamente se quita de en medio
para poder gozar del mismo sin impedimento de su parte"
Thomas Hobbes

Las vueltas que da la vida, en 1987 tras la conformación unitaria, que se daba en torno a la izquierda en lo que fue el PMS (Partido Mexicano Socialista) compuesto por el PSUM (Partido Socialista Unificado de México), el PMT (Partido Mexicano de los Trabajadores), el PPR (Partido Patriótico Revolucionario), el MPR (Movimiento Popular Revolucionario) y la UIC (Unidad de Izquierda Comunista), consecuentemente con ello se elegía a través de una elección abierta a la sociedad a quien seria su candidato presidencial en 1988 de entre los dirigentes partidarios el Ing. Heberto Castillo Martínez, y el Profr. Antonio Becerra, además, del Escritor Eraclio Zepeda Lara, y el Pintor José Hernández Delgadillo, donde resulto electo el Ing. Heberto Castillo, al mismo tiempo que se forjaba esta propuesta unitaria de la izquierda mexicana, en el seno del PRI (Partido Revolucionario Institucional) se gestaba un movimiento que terminaría con una ruptura que alcanzaría la fractura histórica del partido en el poder, “La respuesta al interior del partido oficial no se hizo esperar. En un sano ejercicio de autocrítica, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo organizaron la llamada Corriente Democrática que buscaba, sin más, democratizar en todos sus niveles al Partido Revolucionario Institucional, mantener la visión social del partido y al mismo tiempo cuestionar las contradicciones económicas y sociales que surgían del nuevo modelo económico aplicado por el presidente de la Madrid”. (pagina de internet del PRD sección Nuestro partido, Tema: historia subtema: de la alianza al partido 19881989)

Con la creación de la Corriente Democrática, se da, el rompimiento del partido oficial en 1987 el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, se iniciaron los acercamientos con la oposición, entre octubre y noviembre de 1987 el PMS definía su posición de la siguiente forma “... el propósito del PMS es que participen todas las fuerzas democráticas y haya un solo candidato a la presidencia en caso de no lograrse con todos y estar presentes otras candidaturas, el objetivo buscado perdería sentido, no podemos ir a elecciones previas si se margina o condiciona su participación al resultado de la votación...” (La Unidad órgano informativo del PMS, No. 10, 1° de noviembre de 1987, México, D.F. p.1), la conjunción de unidad no se concreto, ya que el Ing. Cárdenas acepta la postulación a Presidente de la Republica por el PARM (Partido Autentico de la Revolución Mexicana y posteriormente la adhesión del PPS (Partido Popular Socialista) y el PFCRN (Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional) que derivo en la creación del FDN (Frente Democrático Nacional), el esfuerzo unitario de la mayoría de los partidos opositores, se concretaría a un mes de que llegara la histórica elección de 1988 donde Heberto Castillo era candidato a Presidente por el PMS, planteaba el retiro de su candidatura y la postulación de un candidato común a través de la siguientes palabras “... Si la Corriente Democrática y su candidato a la presidencia de la Republica están de acuerdo con las propuestas que aquí formulo, procederé de inmediato a retirar mi candidatura a la presidencia de la Republica y en el mismo acto propondré a mi partido y las organizaciones aliadas en esta lucha, que el PMS registre a Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato a la Presidencia de la Republica... No es hora de personalismos. Como revolucionarios de toda la vida, tenemos sensibilidad para percibir la demanda generalizada de los trabajadores que nos piden unir fuerzas para abrir paso a la nueva vida de la nación... ” (La Unidad órgano oficial informativo del PMS, No. 39, 5 de junio de 1987, México, D.F. p.1), posteriormente se oficializaría la adhesión del PMS al FDN y vendría después la unión de fuerzas del PMS y la Corriente Democrática en lo que actualmente es el PRD.

Con parte de esta semblanza histórica, tendremos que entender el papel desempeñado en la fundación del PRD y sus actores principales entre los que se cuenta de manera destacada al Ing. Cárdenas, es por ello la decisión asumida del dirigente histórico del PRD de retirarse de la contienda interna para la Presidencia de la Republica realizando una especie de llamamiento donde menciona que “Los convoco, asimismo, para organizar esta nueva opción, que trascienda e involucre a partidos políticos, organizaciones sociales y ciudadanos en lo individual, que desde las trincheras de una amplia pluralidad se lance a construir un país de progreso y bienestar, generoso con sus hijos, efectivamente UN MÉXICO PARA TODOS..." párrafo final del documento dado a conocer por El Universal en su sitio de Internet el martes 5 de julio de 2005, el en el cual también hace, señalamientos críticos hacia el PRD, esta decisión tendrá un efecto importante entre la militancia del sol azteca, ya que la estatura moral que ha tenido, sobre todo de los señalamientos de la aplicación de políticas neoliberales, la transformación democrática de este país, y por la confrontación clara y decidida que tuvo ante los detentadores del poder desde la fundación del PRD, pero también será factor de división de opiniones de la militancia del partido, a favor o en contra de esta iniciativa.

Esta situación se viene a dar después de muchos años donde el partido siempre fue señalado y expuesto a la opinión publica con connotaciones negativas sobre todo de cerrazón e intransigencia, de conflicto y carente de soluciones, hoy la Consultaría Mitofsky hace mención que el PRD al igual que el PAN (Partido Acción Nacional) y el PRI, se encuentra arriba del 90% de conocimiento entre la población y que aumenta sus preferencias positivas a diferencia de otros partidos.

Después de estas reflexiones, se da uno cuenta de que las posibilidades de que la izquierda asuma cargos de decisión, a través de elecciones son cada vez mas reales, la postulación de Andrés Manuel López Obrador precandidato mejor posicionado da cuenta de ello, pero la situación de la división latente, y por consecuencia de la ruptura tendría efectos negativos en la campaña del PRD para acceder a la Presidencia de la Republica, ante ello es necesario tender los puentes, acercar a las partes a través del dialogo y llegar a los consensos necesarios.

Se tendría que entender que no es hora de personalismos es el momento de la unidad y consenso, el futuro nos espera, vayamos no retrocedamos, ya que falta lo que falta.

Hacer de un lado el fuego, sacar la palabra

José Luis Quiroz Campos

Un cálido abrazo a la familia Zamora Campos
que atraviesa un difícil momento

“La palabra es el arma de los humanos
para aproximarse unos a otros”.
Ana María Matute

1994 marca la irrupción en México de una iniciativa social innovadora que toma las armas llamando la atención nacional e internacional por proyectarse en un país donde se daba cuenta al mundo de que el estado de derecho no era respetado, por la falta de aplicación de los derechos civiles y sociales.

Y la lucha genuina del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional al principio, tardo en entenderse e interpretarse, por que representaba una idea genuina de liberación, justicia, y democracia donde se demandaba le fueran otorgado los derechos sociales a los excluidos de siempre, es decir la población indígena.

De nueva cuenta a finales de junio y principios de julio de este 2005, el comunicado que emitía el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del EZLN, nos reventaba en la memoria la situación que sigue vigente el estado de excepción que vive el estado de Chiapas, y es que ya se había hecho tan cotidiana y que habíamos tomado como un entorno natural.

Algunas señales, se habían dado ya desde enero del año pasado la conmemoración de los 10 y 20 años de la primera Declaración de la Selva Lacandona y la conformación del EZLN que denominaron Entre el fuego y la palabra era una parte sustancial del devenir de los tiempos, donde se planteaban las experiencias de las iniciativas de organización administrativas como lo demostraron Los Caracoles y Las Juntas de Buen Gobierno en territorio zapatista.

Tendríamos que remontarnos a la esencia de todas y cada una de las declaraciones emitidas en el transcurso de estos mas de 10 años que tiene de vida el conflicto chiapaneco y retomar los aspectos básicos y centrales de todas y cada una de las seis declaraciones de la selva lacandona.

En la primera, hacen un recordatorio histórico al situarnos la lucha de clases y el haztargo de los oprimidos que como bandera de lucha retomaban el YA BASTA, donde se apelaba a la implantación de normas internacionales de conflagración bélica, pero sobre todo hacia un llamamiento para avanzar hacia la capital y derrocar al gobierno que se identificaba como usurpador y dictador.

En la segunda, hacen un llamado a la “prórroga unilateral del cese al fuego ofensivo” y en contra de los Fallidos poderes de la unión, solicitando también instauración de un gobierno democrático, así mismo el llamamiento a una salida política y que dio paso a la Convención Nacional Democrática.

En la tercera, realizan un llamamiento con las siguientes palabras “Nuestra lucha es nacional, ¡para todos todo, nada para nosotros!, por todos los medios, en todos los niveles y en todas partes“por la democracia, la libertad y la justicia, formación de un “Movimiento para la Liberación Nacional”.

En la cuarta, lanza la convocatoria para la conformación del “Frente Zapatista de Liberación Nacional”.

En la Quinta, promueve que se de el “Reconocimiento de los derechos de los pueblos indios y por el fin de la guerra de exterminio”, a través de una “Consulta nacional sobre la iniciativa de ley indígena de la comisión de concordia y pacificación y por el fin de la guerra de exterminio”.

En la Sexta, de alguna forma es una síntesis de todo lo anterior, en dos planos el internacional donde plantea lo siguiente: “1.- Haremos más relaciones de respeto y apoyos mutuos con personas y organizaciones que resisten y luchan contra el neoliberalismo y por la humanidad. 2.- En la medida de nuestras posibilidades mandaremos apoyos materiales como alimentos y artesanías para los hermanos y hermanas que luchan en todo el mundo. Y 3.- Y a todos y todas que resisten en todo el mundo les decimos que hay que hacer otros encuentros intercontinentales”, y en el nacional plantea que “1.- Vamos a seguir luchando por los pueblos indios de México, pero ya no sólo por ellos ni sólo con ellos, sino que por todos los explotados y desposeídos de México, 2.- Vamos a ir a escuchar y hablar directamente, sin intermediarios ni mediaciones, con la gente sencilla y humilde del pueblo mexicano, 3.- Vamos a tratar de construir o reconstruir otra forma de hacer política, una que otra vuelta tenga el espíritu de servir a los demás, sin intereses materiales, con sacrificio, con dedicación, con honestidad, que cumpla la palabra, 4.- También vamos a ir viendo de levantar una lucha para demandar que hacemos una nueva Constitución, o sea nuevas leyes que tomen en cuenta las demandas del pueblo mexicano”; y para llevar a cabo esta parte se plantea conformar una delegación que se encargue de recorrer el territorio nacional y establezca una política amplia de alianzas que se incluyente y se encuentren dentro de la geometría ideológica de la izquierda ya sen estas personas y organizaciones sociales hablan de recuperar la mística de la militancia, donde la lucha social sea la consecución de los derechos sociales, para todos los mexicanos.

Es por ello que la iniciativa del EZLN de dejar de manera definitiva las armas e incorporarse al sistema político mexicano da cuenta que fue un ejercito que privilegio el dialogo a través de la palabra, haciendo a un lado el fuego.

¿Jefe de Estado o de Campaña?

José Luis Quiroz Campos

"Cuando le perjudique, el príncipe debe faltar a su promesa.
Debe también faltar a ella cuando han desaparecido los motivos
que le obligaron a prometer"
Nicolás Maquiavelo

Evidentemente no abordaremos promesas de campaña como: los 15 minutos, ni del crecimiento anual del 7%, mucho menos de la creación de empleos o de vivienda que fueron ofrecidas por Vicente Fox Quesada, candidato de la Alianza por el Cambio compuesta por el Partido Acción Nacional y el Partido Verde Ecologista en la campaña del año 2000, nos referiremos explícitamente a la posición en torno a la falta a la palabra de intervención de una autoridad gubernamental elegida por la vía de la emisión del voto popular, en torno a asuntos de carácter estrictamente electorales, situación que se repite como la de aquellos tiempos que se creían olvidados.

Bien nos recuerda el periodista Ricardo Alemán en su columna Itinerario político algunos de los pasajes de Fox en la arena electoral del 2000, cuando escribe que “De julio de 1997 a julio del año 2000, una de las arengas preferidas del entonces precandidato y luego candidato presidencial Vicente Fox Quesada, era contra "la ilegal" promoción que hacía el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León en favor de su partido y de los precandidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional”.

“En esos años Fox Quesada recorría el país con una denuncia y un reclamo que entonces parecían justos y justificados: que Ernesto Zedillo promovía a su partido, su gobierno y a sus precandidatos presidenciales rumbo a la contienda sucesoria del año 2000”. (El Universal on-line 23/06/05)

Ya en calidad de gobernante Fox mencionaba lo siguiente “Para los mexicanos que creemos en el cambio un triunfo en la cámara de diputados del PAN nos garantizara seguir adelante y no ir a una regresión, no regresar al pasado” en campaña por el PAN enero 2003 (¿Y yo por que?, Bustamante, Andrés (Ponchito), Ediciones B, 2° reimpresión, 2004. México, D.F.)

Y si estas declaraciones en su momento eran preocupantes, las que se están vertiendo en estos días, no son para menos, por que, difícilmente alguien puede asumirse en un arbitro cuando en realidad no lo es, ya que el recién nombrado Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza después de asumir la titularidad mencionaba que "México merece y tendrá elecciones equitativas, transparentes, respetuosas y confiables que fortalezcan la transición democrática en que está inmersa nuestra nación" (El Universal on-line 03/06/05) y que de manera puntual es enmendado en la plana por el Consejero Presidente del IFE Luis Carlos Ugalde Ramírez, que da la siguiente respuesta "Me parece que quien garantiza elecciones limpias y confiables es el IFE, y la Segob tiene entre sus funciones, por la Ley de la Administración Pública, generar las condiciones de gobernabilidad democrática" (La Jornada en internet 04/06/05)

Y es que Vicente Fox en una Visita oficial a la Federación Rusa en el marco de una conferencia sobre el tema “México en el encuentro actual de las relaciones internacionales” en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, declara que “Cualquier democracia bien consolidada reconoce estos derechos en las personas del primer ministro o del presidente, quienes actúan promoviendo su partido, sus valores y su proyecto de gobierno", indicó. (El universal on-line 22/06/05) declaración que es respaldada por el Vocero Presidencial Rubén Aguilar Valenzuela cuando menciona que ”El Presidente está actuando claramente en su lógica de jefe del Estado mexicano y respetando de manera puntual las leyes de este país en materia electoral" (La Crónica de Hoy en internet 24/06/05)

Con este tipo de declaraciones los funcionarios federales están a punto de pasar la línea frágil de lo que esta permisible y adecuado, pero sobre todo legal, ya que un sistema político que se precie de ser democrático tendría que regirse por reglas y valores como la igualdad y la equidad, ya que con ello se daría las mismas condiciones de derechos y obligaciones para el buen funcionamiento de la sociedad, y es que la lucha por la implementación de estos valores democráticos tuvieron que pasar años y un esfuerzo conjunto para que se pudieran instaurar instituciones de corte democrático y autónomo entre ellas sobre todo el Instituto Federal Electoral, que se ha convertido de manera conjunta con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en reguladoras de la toma de decisiones de incidencia social.

Ante esta grave situación y poniéndose a la altura de las circunstancias, el Instituto Federal Electoral realiza un “Llamado de los Consejeros Electorales del IFE a la responsabilidad de los Servidores Públicos para garantizar la equidad y preservar la confianza en los Procesos Electorales” documento presentado en dos cuartillas, donde hace hincapié del trabajo realizado por el IFE en cuanto a la distritacion y designación de nuevos consejeros locales, disolución de partidos, regulación de precampañas, pero sobre todo que apegándose a la normalidad democrática remarca en el párrafo 2 de la segunda pagina lo siguiente: “La equidad requiere la presencia neutral de los gobiernos en las elecciones. Todos los servidores públicos están legalmente imposibilitados para ofrecer apoyo a partidos políticos o candidatos...” y en el párrafo 5 de esa misma pagina hace la advertencia de que “Por ello, considerando las prohibiciones legales específicas, las responsabilidades políticas compartidas, el interés público y las exigencias de la sociedad en este tema, los Consejeros Electorales hacemos un llamado a los titulares de gobierno y a los servidores públicos de todos los niveles para que se abstengan de emitir opiniones o desplegar conductas que puedan afectar la equidad de la competencia, limitar la libertad del sufragio y, potencialmente, generar un clima de confrontación y desconfianza que poco abona a la celebración de una contienda electoral pacífica y equitativa”. (información que de manera oportuna dieron a conocer el día domingo 26 de junio de 2005, El Universal y La Crónica de hoy, en sus respectivos sitios de internet y que se puede consultar en la sección de noticias y avisos de la pagina web del IFE)

Es evidente que todos los ciudadanos mexicanos deberíamos suscribir este llamamiento para efecto de que la equidad y la igualdad sean una realidad en nuestro país, ya que atrás ha quedado el México de la incertidumbre del temor, miedo, las amenazas, y la apatía ciudadana, las instituciones democráticas reguladoras de la vida social se han ido abriendo paso lentamente y con muchos obstáculos, los partidos políticos no han podido estar a la altura de la circunstancia hace falta que terminen de aprender la lección de la aplicación de los valores democráticos.