Por el bien de todos: política de austeridad

José Luis Quiroz Campos*

“Cuanto más altos estamos,
más debemos bajarnos hacia nuestros inferiores”.
Marco Tulio Cicerón

Las propuestas en cuanto a la política de austeridad, realizadas por Andrés Manuel López Obrador, candidato de la “Alianza por el bien de todos” (integrada por el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia por la Democracia) se plantean en torno a los siguientes aspectos: garantizar el aumento del salario mínimo por encima de la inflación, la supresión de las pensiones millonarias a los ex-presidentes y la reducción a la mitad del sueldo del Presidente de la Republica, señalado en los puntos 5, 7 y 38 del documento de campaña denominado 50 compromisos para recuperar el orgullo nacional.

La propuesta planteada, tiene una similitud con lo propuesto por Evo Morales Presidente de Bolivia y que en su primer decreto se concretaba una de las propuestas de campaña, ya que la “Primera promesa electoral cumplida para el presidente boliviano. Evo Morales firmó hoy un decreto por el cual se redujo su sueldo a menos de la mitad con lo que pasará a ganar 15.000 bolivianos (unos 1.856 dólares), el nuevo tope salarial para cualquier funcionario público en el país...( ) El decreto tendrá también un efecto en toda la administración pública, porque según la legislación boliviana, ningún funcionario estatal puede ganar más que el presidente de la República” (PRIMER Decreto de Evo Morales; se bajo el sueldo a menos de la mitad, el clarín.com, jueves 26 de enero de 2006).

Recordamos que el año 2002 cuando se generaba la polémica en torno a las percepciones que tenían empleados administrativos en la cámara de Diputados, y como coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional Felipe Calderón Hinojosa “Ensombrecido por la discusión presupuestal, el escándalo estalló en el PAN el fin de semana anterior, cuando Luis Felipe Bravo Mena y Felipe Calderón Hinojosa no pudieron contener a la fracción panista en San Lázaro, que exigió explicaciones por hechos "inmorales": Patricia Flores Elizondo, sobrina del vocero presidencial, Rodolfo Elizondo -recriminaron los legisladores-, cobra mensualmente 230 mil pesos, más que el presidente Vicente Fox ...( ) A ello se suma el aguinaldo de 500 mil pesos que obtendrá Flores Elizondo y de 300 mil en el caso de Héctor Velázquez, un antiguo profesor de Calderón Hinojosa que ocupa el cargo de secretario de Administración de la Cámara de Diputados, por el que cobra 130 mil pesos mensuales”. (INDIGNACION en San Lázaro por las altas percepciones de administrativos, Renato Dávalos, La Jornada virtual, miércoles 18 de diciembre de 2002).

En esa misma fecha era dado a conocer un estudio denominado "Los salarios de los altos funcionarios en México desde una perspectiva comparativa” de los investigadores Juan Pablo Guerrero Amparán y de Laura Carrillo Anaya, del Centro de Investigación y Docencia Económica A.C., donde se daba a conocer que los sueldos de Presidentes y Secretarios de Estado del continente americano “Los investigadores del CIDE... ( ) destacan que Vicente Fox percibe más que todos sus homólogos de América, con excepción de George W. Bush, Presidente de Estados Unidos, quien nominalmente gana 60 por ciento más que el Presidente mexicano, después de impuestos, Fox recibe más del doble que el Presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, y casi seis veces más que los de Argentina, Eduardo Duhalde, y Chile, Ricardo Lagos.

A nivel de Secretarios de Estado, México ocupa el primer lugar entre 12 países considerados en el estudio. Un Secretario brasileño gana la tercera parte que uno mexicano y uno chileno, casi seis veces menos”. (GANA Gabinete más que lideres mundiales, Juan Carlos Orozco/Grupo Reforma, reforma.com, miércoles 18 de diciembre de 2002).

Estos dos hechos la percepciones económicas altas de funcionarios de primer y mediano nivel, dados a conocer en diciembre de 2002 nos da una clara idea del derroche económico en que ha incurrido el actual gobierno federal, es necesaria una reorientación de las políticas publicas, para que se den los ajustes necesarios en cuanto al ahorro presupuestal.

En la actualidad el salario del mandatario presidencial “Ubicado en 167 mil 255.94 pesos al mes, el salario neto del Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, registra un incremento de 57 por ciento respecto a lo que cobraba su antecesor por el mismo trabajo en noviembre de 2000, de acuerdo con las remuneraciones contenidas en los Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2000 y 2006, respectivamente”. (EL SUELDO de Fox creció 57% en 5 años; en maquilas bajó 1.36 Juan Antonio Zúñiga La Jornada en internet, lunes 30 de enero de 2006), Así mismo tan bien se daba a conocer en esa nota que Secretarios de Estado, subsecretarios, oficial mayor, directores generales y otros, recibieron aumentos superiores a la inflación.

Con las propuestas de política de austeridad López Obrador similar a la de Evo Morales Presidente Boliviano, se propone recaudar cien millones de pesos ahorro presupuestal que se destinaría a las necesidades básicas del país, y se terminaría con la idea de un gobierno rico con un pueblo pobre.

*Consejero estatal PRD-Puebla

Copia retardada

José Luis Quiroz Campos*

“Hay gente que tiene en el lenguaje
costumbres de loro
y en la vida costumbres de mono.
Sólo dicen lo que han oído a otros
y sólo hacen lo que han visto hacer”.
Maurice Baring

Cuando es y cuando no es populismo, era uno de los dilemas que los críticos gratuitos del gobierno federal tuvieron que superar, ya que se encontraban en contra de la aplicación de programas con repercusión social como era el caso de El programa de atención a adultos mayores que inició a finales del 2000 y principios del 2001 en el Distrito Federal, hoy se retractan y deciden impulsar en tiempos electorales un programa similar en el plano federal que se llama: “Más Oportunidades para los Adultos Mayores”.

Copia retardada, sobre todo por que en la propuesta trata de ser un paliativo, iniciándose en tiempos cuestionables asociado al contexto electoral y no responde de manera objetiva y que su perspectiva no cubre de manera clara a la población total de los adultos mayores.

Cuando la aplicación de programas sociales son de fuerte impacto social y que traen beneficios a la población, deben de entenderse las necesidades básicas de la gente, pero veamos la diferencia de la aplicación del programa de apoyo a adultos mayores en el ámbito federal y en el Distrito Federal: “En el DF el monto que se entrega a cada adulto mayor de 70 años es de medio salario mínimo mensual (730 pesos), mientras que el programa federal entregará mensualmente sólo una tercera parte de este emolumento (250 pesos). En el DF la pensión es universal, es decir, abarca a todas las personas que tienen más de 70 años de edad, sin importar clase social o condición laboral; mientras que el programa federal es restrictivo y selectivo (sólo beneficia a aquellos que carezcan de alguna pensión o jubilación). En el DF la pensión tiene rango de ley, es decir, es obligatoria para los gobiernos locales subsecuentes, sin importar su origen partidista; en cambio, el programa del gobierno federal es temporal y al buen o mal humor del presidente en turno. Por último, en el DF la pensión se instrumentó desde el arranque del gobierno de AMLO, como política pública de largo alcance, mientras que el gobierno federal lo aplica al final de su gestión, en el contexto de la sucesión presidencial, como medida desesperada para atraerse simpatías y votos de una población que estuvo marginada y olvidada durante casi seis años”. (ADULTOS mayores: una versión pirata, Ricardo Monreal Ávila, el Sol de México OEM en línea, viernes 20 de enero de 2006).

Es evidente que la aplicación de dicho programa en apoyo a adultos mayores tiene un tinte electorero, por que se da a conocer precisamente en el arranque de las campañas electorales, un programa de estas características aplicado en el ultimo año del gobierno federal aparece desfasado y en un momento político que tiende a ser cuestionable, de otra forma no podría entenderse, ya que una clara diferencia se marca por la planeación que tuvo el Gobierno del Distrito Federal desde el año 2000 bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador han destacado Programas Especiales como lo son: Programa de becas para Adultos Mayores, Apoyo para Madres Solteras, Programa de becas para personas con Discapacidad y el Programa de Mejoramiento de Unidades Habitacionales.

Que cinismo el decir que un programa social (que es copiado) en pleno arranque de campañas presidenciales y se diga que no es populista, pero que si es popular, el gobierno federal entro en el dilema de ¿copiar o no copiar? Y termino copiando un programa de fuerte contenido e impacto social para beneficio del sector mas vulnerable del país, los adultos mayores.

*Consejero estatal PRD-Puebla

Si Puebla fuera Narnia

José Luis Quiroz Campos*

a Lydia Cacho en solidaridad

“Sólo en el mundo al revés el derecho a difamar queda
impune, al mismo tiempo que se castiga el derecho
a documentar e informar”.
Rafael Barajas Duran ( El Fisgón)

Este escrito no pretende ser una fábula mucho menos un cuento, solamente intento comparar el sitio donde vivimos con un lugar imaginario llamado Narnia donde al fin de cuentas la justicia prevalece.

Si Puebla fuera Narnia no existirían persecuciones policíacas, ni señalamientos jurídicos sin un debido sustento, no traerían de manera forzada a periodistas de otro estado a ser juzgados en este, se acabarían las injusticias se promovería el respeto y la tolerancia, se seguirían los procedimientos legales para la aplicación de la justicia.

Si Puebla fuera Narnia no se aplicaría la justicia de manera discrecional, existiría la aplicación de la ética en los procedimientos legales.

Si Puebla fuera Narnia no estaría en los peores señalamientos de Transparencia Internacional, se acabarían los denuestos, no se perseguiría a las periodistas que documentan la cruel realidad que lacera a los grupos mas vulnerables de la sociedad, no se aplicaría la vergonzante mordaza se respetaría la libertad de expresión.

Si Puebla fuera Narnia no se perseguiría a los periodistas críticos e incómodos, ni a defensores de derechos humanos y laborales, ni tampoco se les vincularía a grupos guerrilleros extremistas.

Si Puebla fuera Narnia estaría mas allá del bien y del mal, los demonios serian combatidos por los ángeles, existirían gobernantes sabios y justos que entendieran la correcta aplicación de las leyes.

Pero como bien se sabe Narnia es un país lejano e ideal creado, donde la armonía entre los pobladores prevalece, donde el tiempo pasa sin pasar donde las leyes son justas.

También se sabe que Narnia es parte de ese pasado que a veces quisiéramos que regresara por que se encontraba lleno de ilusión y alegoría, donde existían seres fantásticos y donde el bien siempre prevaleció sobre el mal.

*Consejero estatal PRD-Puebla

¿Quien sigue?

José Luis Quiroz Campos*

"Primero vinieron a buscar a los comunistas
y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos
y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas
y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos
y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí pero, para entonces,
ya no quedaba nadie que dijera nada".
Martín Niemoller

Es preocupante el señalamiento que realiza el periodista Alejandro Mondragón en su columna Al portador presentada la semana pasada en donde extraigo los siguientes párrafos:

“Es común escuchar en voz de quienes ejercen el poder que están guadardas varias demandas contra periodistas que "si se portan mal" se reactivan.

¿Nombres?: Fernando Alberto Crisanto, Mario Alberto Mejía, Arturo Luna, Valentín Varillas, Alejandro Mondragón, Rodolfo Ruiz Rodríguez, Enrique Núñez, Fermín Alejandro García, entre otros.

"En Puebla la difamación se paga con la cárcel", declaró a finales de año el secretario de Gobernación, Javier López Zavala.

El problema hoy es que se vive la judicialización del periodismo. La Procuraduría de Justicia del Estado asumió en los hechos el papel del "censor" de todo aquello que incomode a los poderosos.

Desde finales de año este reportero recibió marcaje personal de judiciales que en distintas momentos montaron guardia afuera de las oficinas de Status y Al Portador. A cualquier persona que entraba al edificio de Huamantla 55, colonia La Paz, le pedían informes sobre los hábitos de este reportero”. (LA JUDICIALIZACIÓN del periodismo en Puebla, Alejandro Mondragón, Status de Puebla, martes 03 de enero de 2006).

Llama a la reflexión lo escrito en la columna del periodista poblano, se torna preocupante sobre todo por que implica el ejercicio periodístico en un clima que se ha dado en estos días donde quienes escriben con conocimiento de causa, tienden a ser señalados por quienes detentan el poder en cualquiera de sus representaciones.

Para muestra el caso de la detención de la periodista y fundadora del Centro Integral de Atención a Mujeres en Cancún, . Lidia Camacho Ribero y posteriormente la privación de la libertad presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Valle de Tehuacan, Martín Barrios Hernández. Acciones judiciales que si bien cumplían con cierto ordenamiento legal, se evidencian en una total falta de ética en la aplicación de los procedimientos legales que se tienen que seguir para efecto de privar a una persona de su libertad, ya que estos no fueron notificados de tal hecho entre algunas de las anomalías del proceso.

Y que ante esta situación anómala han decidido denunciarlo ante organismos internacionales como: Reporteros Sin Fronteras, el Comité para la Protección de Periodistas, y de la Organización Mundial contra la Tortura.

Evidentemente los responsables de tales acciones son el Poder Judicial del Estado, pero de manera directa pegan en la credibilidad del gobierno en turno.

De pronto los diarios nacionales como El Universal, La Jornada, El Financiero entre otros periódicos, han puesto al estado de Puebla en el centro de la atención a través de notas y artículos donde se cuestiona la falta de claridad en el rubro de la impartición de justicia, señalando sobre todo a los encargados de administrarla.

Si bien es cierto que a los ciudadanos que se les confiere el encargo de un puesto publico, este se tiene que entender con un carácter temporal y lo que se haga o deje de hacer, siempre mas tarde que temprano tendrá que ver la luz publica dado a conocer por los medios informativos.

Esperemos que los tiempos de antes no regresen, y que solo se lleven o desaparezcan a las personas que ejercen señalamientos o denuncias, marcaría una regresión en practicas ya superadas y seria una merma sensible en el sistema democrático que se encuentra en transición en este país.

*Consejero estatal PRD-Puebla