6 de julio entre la memoria y el olvido

“Hay que recuperar, mantener y trasmitir la memoria histórica, 

porque se empieza por el olvido y se termina en la indiferencia”

José Saramago

La memoria es un proceso psicológico que implica tener presente los hechos que han sucedido en el pasado, sobre todo cuando se mantiene viva la idea de lo que se vivió y se refuerza con información escrita, con comunicación verbal, con recuerdos que se van compartiendo en un momento determinado en un espacio específico con personas que tienen conocimiento de los hechos compartidos ya sea por si mismos o por que fueron compartidos por otras personas o por que se encuentran en mismo espacio o ámbito territorial.

“La memoria colectiva se define como el proceso de transmisión oral o informal del pasado del grupo de pertenencia del sujeto. Desde el punto de vista de los contenidos, la memoria colectiva hace referencia a los hechos relevante para el grupo, que aunque no hayan sido vividos directamente por las personas, éstas poseen una representación compartida sobre ellos.” Herranz, K., & Basabe, N. (1999) Identidad nacional, ideología política y memoria colectiva. Psicología Política, 18, 31-47., extraido del sitio: http://www.ehu.eus/documents/1463215/1504271/HerranzBasabe99.pdf

Hoy a 29 de años de las elecciones federales para elegir Presidente de la República y renovar el Congreso de la Unión, partiendo de lo anterior al recordar el día 6 de julio se asocia a palabras como elecciones, fraude, caída del sistema, pero sobre todo a personajes que fueron centrales y hoy en día siguen formando parte de la clase política.

El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano era candidato del FDN Frente Democrático Nacional (una agrupación que conjuntaba los esfuerzos partidarios del PARM (Partido Auténtico de la Revolución Mexicana), PPS (Partido Popular Socialista y el PFCRN Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y que alrededor de un mes antes de las elecciones el Ing. Heberto Castillo Martínez candidato del PMS (Partido Mexicano Socialista), declinaba a favor del Ing. Cárdenas y se sumaba al FDN y que en una trasmisión de Facebook live haciendo referencia a Manuel Bartlett menciona "Me parece que él no ha dado a conocer todo lo que sabe de cómo se dio el proceso electoral de 1988. Él ha dicho que no era su responsabilidad el manejo del proceso electoral, que estaba en manos de otros funcionarios, pero el cargo que tenía de Secretario de Gobernación a mí me hace pensar, no sé si acertada o equivocadamente, que por lo menos conocía cómo se estaban manejando las cosas en este terreno.

"Porque lo que hemos podido conocer es que había por lo menos un sistema doble de conteo de votos, uno, el real, y otro adulterado; cuando se cae el sistema, sabíamos que había, además del que estaba dándose a conocer públicamente, otro sistema de conteo de votos que se manejó oscuramente por un grupo paralelo a la Comisión Electoral de aquella época" Bartlett no ha dicho todo lo que sabe.- CCS, Zedryk Raziel, El Norte, Cd. de México, 06 de julio de 2017, extraído del sitio: http://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1156216&md5=608a0dace3f0f95f76e59270ab7990c4&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe 

Y es cierto en el año electoral al que se hace referencia el Lic. Manuel Bartlett Díaz fungía el cargo de Secretario de Gobernación y Presidente de la Comisión Federal Electoral organismo gubernamental una especie de arbitro, juez y parte en la conducción y regulación de las elecciones federales del año 1988 (y que fue el antecedente de lo que fue el IFE en su momento y hoy INE) en días recientes declara al Diario Reforma que “Yo no puedo afirmar que Salinas ganó o perdió, cuando estoy señalando que el computo de la elección se hizo en 300 distritos y que nunca tuve los paquetes ni las actas originales, porque fueron directamente desde los 300 distritos a la Cámara de Diputados, erigida en Colegio Electoral. Yo solo informé a la opinión pública resultados, en calidad de preliminares, que me remitieron los 300 distritos, donde se hicieron los cómputos" Reforma, Aclara Bartlett: nunca tuve cifras, Cd. de México, 09 de julio de 2017, extraído del sitio: http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1157776&md5=b066e441f2efc84b3f8cd04441302ee3&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe&hootPostID=7ad0b72b08a5f74cc2d1dd390656bb41

Partiendo de lo afirmado por ambas partes tal pareciera que el ex – secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid, quiere borrar de su memoria el hecho de haber tenido el control de la elección federal de 1988 y que de tal responsabilidad se termine deslindándose argumentando que otra instancia hizo la calificación electoral y el solo se ocupó de informar de cifras preliminares.

El tiempo pasa, igual a veces también el olvido, pero la memoria prevalece cuando es colectiva y permanece por siempre.

Imagen de la portada del periódico "La Unidad" semanario del Partido Mexicano Socialista, número 44, Mexico, D.F., 10 de julio de 1988 

El frente amplio y la percepción

"No hay algo que conozcamos que no provenga  de la

percepción de los sentidos, de la comprensión

del alma y del entendimiento de la mente"

Aristóteles

Tal como lo manifiesta Vargas (1994) en el texto Sobre el concepto de percepción  que “Una de las principales disciplinas que se ha encargado del estudio de la percepción ha sido la psicología⁴ y, en términos generales, tradicionalmente este campo ha definido a la percepción⁵ como el proceso cognitivo de la conciencia que consiste en el reconocimiento, interpretación y significación para la elaboración de juicios en torno a las sensaciones obtenidas del ambiente físico y social, en el que intervienen otros procesos psíquicos entre los que se encuentran el aprendizaje, la memoria y la simbolización…” Vargas Melgarejo, Luz María, Sobre el concepto de percepción, Alteridades [en línea] 1994, 4 (Sin mes): [Fecha de consulta: 3 de julio de 2017] Disponible en:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74711353004 ISSN 0188-7017 

Partiendo de tal premisa nos encontramos ante un hecho de percepción muy clara cuando la sociedad empieza a percibir que la unión de fuerzas es viable y posible y que de acuerdo a la encuesta presentada por BGC Ulises Beltrán y Asocs. S.C. para el periódico Excélsior cuando señalan que “El anuncio de que el PRD se sumará al frente amplio opositor para competir en las elección presidencial y de que el PAN también está dispuesto a unirse es poco conocido (enterados, 31%), pero la opinión acerca del frente ha ido mejorando paulatinamente desde mayo y ahora predomina la percepción positiva (muy bien/ bien, 45%). Las razones por las que principalmente se apoya a la alianza es que puede sacar al PRI (37%), que puede servir para cambiar al gobierno actual y que unidos tiene más fuerza (ambas 13%). 

…

El porcentaje de personas en contra ha disminuido y llega hasta 35%. Entre estos encuestados, las razones principales para oponerse son que el PAN y el PRD tienen ideologías diferentes (31%) y que sólo les interesa su beneficio (13%).” 

A la alianza PAN-PRD también se le ve potencial para derrotar a los partidos que serían sus principales contrincantes en la elección presidencial. 61% y 62% cree que puede ganarle al PRI y a Andrés Manuel López Obrador, de Morena, respectivamente.” Beltrán Ulises y Carreño Gonzalo, Gustan alianzas entre partidos; a 35% le parece muy mala idea, Encuesta BGC – Excélsior, extraído del sitio: http://www.bgc.com.mx/encuesta-bgc-excelsior/564-gustan-alianzas-entre-partidos-a-35-le-parece-muy-mala-idea

Imagen tomada del Facebook de Ciro Gómez Leyva

El Frente 2018... va

“No mires nunca de donde vienes, sino a dónde vas”

Pierre Augustin de Beaumarchais

El termino frente en estos días ha adquirido gran relevancia ya que implica en el contexto político la unión de fortalezas para conseguir un objetivo común.

La conformación de un frente político-electoral es un tema que se está convirtiendo en una agenda común al menos dos de los partidos nacionales como lo son el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática así ya lo han planteado de manera clara y directa, Cada uno de ellos con diferentes matices pero compartiendo la idea de conformar un amplio espectro opositor para enfrentar al partido oficial

El PAN por un lado “avalo promover un acercamiento con diferentes actores políticos, sociales y académicos para construir un frente amplio opositor rumbo a las elecciones federales de 2018 con el objetivo de lograr un cambio de régimen en México y sentar las bases de un gobierno honesto y de resultados

Estos trabajos acompañaran la conformación de la plataforma político-electoral que estará a cargo de Gustavo Madero; el ex dirigente panista fue designado por unanimidad por la Comision Permanente, que preside Ricardo Anaya”  (extraído del sitio: http://www.milenio.com/politica/pan-frente-gustavo_madero-liderara-plataforma-elecciones-politico-electoral-milenio_0_980901908.html)

El PRD hace la propuesta que presenta como una ruta política aduciendo que “Rumbo al proceso electoral del 2018, la presidenta nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandra Barrales Magdaleno, anunció que el PRD aprobó por mayoría de votos la convocatoria para la construcción de un Frente Amplio Democrático (FAD).” (extraido del sitio: http://www.prd.org.mx/portal/index.php/2-principal/3154-acuerda-prd-ruta-politica-rumbo-al-2018)

En el caso de que coincidan los mayores partidos nacionales opositores el camino que deberá seguir para lograr un objetivo en común será la formulación de consensos para:

1.- Se de una convocatoria amplia para que participen todos los ciudadanos con partido o sin partido que tengan propuestas y que aporten con ideas y experiencias, en todos y cada uno de los rubros que se considere necesario para que se pueda enriquecer con propuestas de buenas practicas de ejercicio gubernamental..

2.- Se establezcan los métodos primero de manera particular en cada partido y después de manera consensada para definir los procedimientos para la elección de los candidatos de elección popular en los ámbitos federal y local y sobre todo la candidatura a la Presidencia de la República.

3.- Se de el establecimiento de un espacio común donde se construya un programa común y por ende las plataformas político-electoral donde se de la participación no solamente de la militancia de ambos partidos y que este ejercicio se abra el espacio a la sociedad civil. 

Esta es una opinión que como iniciativa se emite para que se motive y se convierta en un efecto multiplicador e involucre a los mexicanos en la toma de decisiones que definirán el rumbo del país en el 2018.

Imagen extraída del siguiente sitio: Alianza PAN-PRD ganó mayoría de las presidencias

Trastorno Paranoide Gubernamental

“¿Quién vigilara a los vigilantes" Juvenal

En el entendido que el trastorno es una modificación de conducta que implica la alteración de determinados comportamientos y que se convierten en un estado permanente.

De ahí que Psicólogos en Madrid en el texto “Causas de la paranoia” definan que “La paranoia o personalidad paranoide es una estructura de carácter que presenta un espíritu de profunda desconfianza hacia los demás, cuyo rasgo más destacado consiste en el mantenimiento de una actitud hiper-vigilante en sus relaciones personales, debido a la convicción de que el otro oculta intenciones de aprovechamiento, robo, perjuicio y deslealtad.

Este patrón de funcionamiento es un sistema de defensa que desarrolla la persona cuando tiene destruida la capacidad básica de confiar en los demás, a los que en el fondo considera una gran amenaza para su integridad física y/o psíquica, motivo por el cual, el paranoide construye una fortaleza a su alrededor, nunca baja la guardia, y busca desesperadamente cualquier indicio de comportamiento en el otro que confirme sus sospechas, y refuerce su idea del mundo.” extraída del sitio: http://psicologosenmadrid.eu/causas-de-la-paranoia/

Lo citado anteriormente viene al caos al enterarse de la nota que escribe Azam Ahmed periodista del prestigiado Diario New York Times denominada ‘Están monitoreando nuestros teléfonos’: cómo descubrimos el ciberespionaje a mexicanos” extraída de este sitio: https://www.nytimes.com/es/2017/06/20/insider-pegasus-mexico-espionaje/ donde se menciona que el Abogado Mario “Patrón explicó que él y dos abogados más de su equipo en el Centro Prodh, entre ellos el que representa a las familias de los 43 estudiantes desaparecidos de la escuela normal rural de Ayotzinapa, habían sido blancos de un programa espía muy sofisticado que puede intervenir un teléfono celular, incluido el micrófono. El software, conocido como Pegasus, puede monitorear llamadas, correos electrónicos, las citas en el calendario e incluso mensajes encriptados. Básicamente convierte un teléfono celular en un micrófono oculto”.

Y que de forma directa señalaban al Gobierno federal por tal hecho de espiar sobre todo a quienes siempre han tenido una actitud crítica a la clase política gubernamental.

Por lo cual podamos identificar el comportamiento del ente gubernamental se encuadre de manera clara con un comportamiento de Trastorno Paranoide Gubernamental ya que en vez de gobernar, decide mejor vigilar lo que hagan o dejen de hacer los ciudadanos mexicanos.

La foto es tomada del siguiente sitio: Apps espía ¿quién vigila tu celular?