El camino es la izquierda

José Luis Quiroz Campos*

“El zapatismo no es una meta, es un camino”
Luis Villoro

La discusión que se centra a partir de lo declarado por el Subcomandante Marcos dirigente del EZLN (Ejercito Zapatista de Liberación Nacional) cuando menciona que "han construido una relación de desprecio en contra de nosotros y van a pagarlo; se los prometemos y lo vamos a cumplir... vamos con todo, y no es cierto que nada más estamos" en contra del PRD; "vamos contra toda la clase política" (“EL PRD nos despreció y va a pagar, advierte Marcos”, La Jornada en internet, México D.F. 7 de agosto de 2005) estas palabras vertidas calan en los mas hondo de la base social de los militantes perredistas, sobre todo cuando alguien que se ha convertido en un símbolo de la izquierda las manifiesta. Difícilmente un organismo político como lo es el un partido, podrá desvincularse de un movimiento con el cual se identifica por que comparte las demandas mas sentidas de la población.

El Partido de la Revolución Democrática, fue de los pocos e iniciales organismos políticos partidistas que se manifestaron a favor de la lucha iniciada por los zapatistas, ya que con el EZLN se comparten demandas sociales como la búsqueda de la igualdad, la equidad y la impartición de justicia, por lo cual esta lucha se unifico desde entonces en torno a los ideales de la izquierda.

Los zapatistas con su ejemplo nos hacen ver que son posibles otros mundos, primero: luchando en contra de la discriminación de los hermanos indígenas, segundo: señalando los métodos autoritarios con el cual se elegían a los gobernantes, y tercero: con la instalación de gobiernos eficaces y eficientes como lo han demostrado la puesta en practica de Los Caracoles y de la Juntas de Buen Gobierno, y que por todo lo anterior, nos han demostrado que la resistencia no se solo se tiene que mostrar en el discurso, ya que su lucha es genuina y se da en torno a una posición indeclinable de manifestarse por lo que se cree justo, por la libertad, pero sobre todo por dar a conocer a México y al mundo entero que solo con practicas honestas y justas se puede lograr mas.

De ahí surge la preocupación del zapatismo por entender el hecho de la sucesión presidencial, y hace ver que “El apoyo a la candidatura de López Obrador no puede ser para muchos lo ideal de un movimiento de izquierda. No es tampoco -pienso yo- lo que lograría una transformación radical del país, como el proyecto zapatista. Pero su adhesión explícita a los acuerdos de San Andrés, su conciencia de las necesidades de los pobres y los excluidos de nuestra sociedad, que se manifiesta en acciones repetidas, su prevención contra los excesos del neoliberalismo, su lucha contra la desigualdad, por "aminorar la pobreza y la opulencia", como decía Morelos, si no señalan un ideal, marcan un camino. Acabar con la obstrucción del camino es el primer paso para andar”. (“EL zapatismo no es una meta, es un camino”, Luis Villoro, La Jornada en internet, México D.F. 9 de agosto de 2005) y que ante las aseveraciones de Villoro, indican una realidad, independientemente de las preferencias la candidatura de López Obrador, podría no ser del agrado de parte de los simpatizantes del EZLN, solo quisiera recordarles a los hermanos zapatistas, que Andrés Manuel es el único precandidato a la Presidencia de la Republica, que ha puesto sobre la mesa de la discusión en primer lugar de Los 50 compromisos para recuperar el orgullo nacional comprometiéndose “a pagar la deuda histórica que tenemos con las comunidades indígenas. Se combatirá la discriminación y la pobreza. Reconoceremos los derechos de los pueblos indígenas y se cumplirán los acuerdos de San Andrés Larráinzar” y que se puede encontrar en el siguiente sitio: http://www.lopezobrador.org.mx/50compromisos/1.php, y también debe reconocerse de manera explicita a Andrés Manuel, en cuanto su lucha contra el neoliberalismo, en contra de la oligarquía, y por el valor de la igualdad y de la equidad, donde se privilegia primero a las clases mas desprotegidas.

Se tiene que ejercer la critica, pero aun mas la autocrítica al interior del PRD, y con ello corregir los abusos, los excesos, la falta de sensibilidad del partido a los reclamos de la sociedad en su conjunto, pero también, se tiene que señalar que ante la generalización de los hechos o de las personas colinda en el terreno frágil de la critica fácil, al menos el Subcomandante Marcos incurrió en un primer momento en ello, pero oportunamente tiene que puntualizar, así la base social perredista, que en su mayoría por no decir toda, simpatiza, con la causa zapatista.

Este hecho, marcara lo trascendental de manifestarse de izquierda, donde el camino sea la igualdad y conlleve a abatir la pobreza, exigiendo la aplicación de la justicia, promoviendo la equidad entre los géneros, entendiendo que esto nos lleva por el mismo camino, y que ante los malos entendidos, quisieran separar a quienes transitan la misma ruta, a quienes comparten ideales.

Así como existen las veredas, que se convierten en caminos, tal parece que el PRD con la organización de la precampaña electoral para elegir al próximo Presidente de la Republica, así como el EZLN con el impulso de la otra campaña, la de la organización y unificación de la izquierda, son caminos que como rieles de tren son paralelos, que por lógica común difícilmente se unirán, pero que se encontraran siempre en la misma ruta.

Ya lo decía Machado, caminante no hay camino, se hace camino al andar, y es que el EZLN y el PRD hermandados tendrán que seguir en el mismo camino, aquel que falta por caminar.

*Consejero Estatal del PRD-Puebla

Asunto menor

José Luis Quiroz Campos

“La libertad es el derecho a hacer lo que las leyes permiten.
Si un ciudadano tuviera derecho a hacer lo que éstas prohíben,
ya no sería libertad, pues cualquier otro tendría el mismo derecho”
Charles-Louis de Secondat Montesquieu

El ejercicio de rendición de cuentas tiene como fin la puesta en practica de la transparencia, hecho que los gobiernos en México, de los diferentes niveles deberían de estar comprometidos a cumplir, siempre fue una demanda de que la actuación de los gobernantes se ciñera a las normas éticas y legales, es un camino que empieza a recorrerse con cierto tipo de dificultades, esto se evidencia cuando lee uno las declaraciones del Presidente de la Republica Vicente Fox cuando menciona que ''Yolanda (Eugenia González), Martha (Tamayo) y Malú (Micher), las tres las eligió la ciudadanía para que trabajaran por México, no para que estuvieran perdiendo el tiempo y engañando a la gente; a las tres les digo que se dediquen a hacer lo que tienen que hacer, por lo que se les paga, para lo que fueron electas'' ...''Fueron electas para servir a México, a los ciudadanos, para resolver problemas de transplantes de riñón, de agua potable, de desarrollo económico y de empleo; en eso debían de estar trabajando. Se les va en pura perdedera de tiempo. Yo no sé para qué las eligieron; ora que la ciudadanía las conozca bien para que ya no las vuelva a elegir, porque para eso no sirven”. (“DESCALIFICA Fox a legisladoras por el asunto del vestuario”, La Jornada en internet, México D.F. 25 de julio de 2005) estas aseveraciones del ejecutivo federal las realiza en alusión clara a la actividad de las legisladoras del PRD (Partido de la Revolución Democrática) y del PRI (Partido Revolucionario Institucional) por investigar el uso del manejo de los recursos de carácter publico en lo relativo al gasto realizado para efecto del vestuario de Marta Sahagun.

Ahora sucede que las opiniones que emita al menos algún ciudadano en calidad de representante popular, puede ser reconvenido por el ejecutivo federal, situación que se enmarca en lo legalmente cuestionable, ya que con ello se identifica el sello del gobierno federal en curso, no hay pierde esto ya es una historia sin fin pero que terminara con el sexenio.

Tal pareciera que seria una declaración mas, a la que nos tiene acostumbrados el ciudadano presidente de la republica con su particular estilo, para hacer la defensa de su consorte, para defender lo que parece indefendible y a este coro se une de nueva cuenta el vocero gubernamental por enésima vez para responder a las declaraciones de su Jefe minimizando el hecho arguyendo que el Presidente de la Republica se condujo dentro de los términos del marco de la Ley.

Evidentemente ante las declaraciones del ejecutivo federal Martha Lucía Micher Camarena legisladora de la fracción parlamentaria del PRD responde que “Las declaraciones del presidente fox en contra de legisladoras, una violación al fuero constitucional” argumentando que “Una de las tareas más relevantes es cuidar que el manejo de los recursos gubernamentales se realice con profesionalismo, legalidad y transparencia. El constituyente dotó al Poder Legislativo de facultades e instrumentos para regular los excesos del poder absoluto de los soberanos y ejecutivos de este modo en nuestra Carta Magna, la que establece y norma en diversos artículos, como el 73, 74 y 75, artículos que se ignoran por el Ejecutivo; ahí se marca lo que a un legislador o legisladora le es permitido hacer, y aquello para lo que tiene limites”. ("INTERVENCIÓN de la Diputada Martha Lucia Micher Camarena en la comisión permanente", sitio de internet de Diputados Federales del PRD, México D.F. 27 de julio de 2005).

Los artículos constitucionales citados por la legisladora del PRD, del 73 al 75 hacen referencia a las facultades del poder legislativo, pero sobre todo se tiene que precisar que el articulo 61 a la letra dice: “los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas. El presidente de cada cámara velara por el respeto al fuero constitucional de los miembros de la misma y por la inviolabilidad del recinto donde se reúnan a sesionar”. Si bien es cierto que estos preceptos se convertían en antaño en pretextos sinónimos del abuso y de la impunidad, y que no deberían convertirse en pretexto para que quien debería velar por su cumplimiento sea el primero que no los respete.

Pero uno se pregunta: ¿Acaso minimizar los preceptos legales es un asunto sin importancia? La respuesta objetiva seria que no, y precisamente es la oposición en conjunto criticando los deslices y trivialidades del presidente, y este, que de manera infructuosa se defiende de tales señalamientos, pero el ejecutivo federal tendrá que entender que se encuentra al frente de una responsabilidad gubernamental, y por eso, difícilmente, cualquier asunto puede ser menor, sobre todo cuando se señala y cuestiona el actuar ético de quien se encuentra en su mas cercano entorno.

Poco a poco la transparencia va ganando terreno, tal pareciera que fueran señalamientos de poca importancia o como dice nuestro apreciado y ponderado vocero oficial un asunto menor, y claro que no es así, por que cuando salen los trapitos al sol, es decir cuando se conoce la verdad, es cuando la trasparencia empieza a ser real.

¡¡¡A recuperar el orgullo nacional!!!

José Luis Quiroz Campos

"Atreveos: el progreso solamente se logra así"

Víctor Hugo

Las presentación de propuestas concretas y viables en torno a un proyecto para la nación mexicana, se dio a través del acto donde se dio a conocer el documento denominado 50 Compromisos para Recuperar el Orgullo Nacional, en un discurso por Andrés Manuel López Obrador, en su Encuentro con Redes Ciudadanas en el Teatro Metropólitan, en el D.F., este hecho, marca la pauta de lo que será la inicial plataforma e iniciara el debate necesario que se tiene que dar, en los días que están por venir, propuesta que proviene del que no cabe duda, será el candidato del PRD (Partido de la Revolución Democrática).

La palabra compromiso, en política, siempre implica el apostar la palabra, el anteponer la integridad como ser social, como persona, el entender que se corre el riesgo de ser señalado por las practicas deshonestas de otros años, pero también, no se puede seguir con la política tradicional, aquella donde las propuestas no eran claras, donde se condicionaba, con el arte del engaño, “Desde 1988, y desde mucho tiempo antes, la ciudadanía ha ido perdiendo credibilidad en la autoridad política. Los niveles de abstención electoral habían crecido de manera alarmante y la legitimidad del poder político se restituyó en parte con la competitividad política. La apertura institucional ha mitigado de manera muy elemental la demanda de democracia y de una mayor equidad social y política. Las voces de la ciudadanía han apuntado desde entonces hacia esta perspectiva: la necesidad de una auténtica democracia” (GONZALEZ Navarro Manuel, “La Marcha del Silencio: memoria de un encuentro”, Revista Coyuntura <126>, marzo-junio 2005), Por eso se dan los cuestionamientos que giraran mas en torno a la credibilidad de lo planteado, y que la palabra sea cumplida, ya que el elemento de la confianza en la política, tiene que ser recuperado.

“El proyecto alternativo de nación que postulamos se propone, en primer lugar, abatir la pobreza y propiciar el bienestar de todos los mexicanos. Al mismo tiempo, contempla el crecimiento económico y la generación de empleo; plantea fortalecer nuestras tradiciones culturales; garantizar la seguridad pública; consolidar las instituciones y mantener relaciones de respeto con todos los pueblos y gobiernos del mundo“ (“GOBIERNO de trascendencia histórica, inspirado en Juárez, plantea AMLO”. La Jornada en internet, México D.F. 18 de julio de 2005, )

Y que para un acercamiento inicial a estos 50 compromisos en un análisis inicial podría plantearse en los siguientes bloques generalizados que conjuntan temas en común:

En el primer bloque de compromisos encontramos un tema de primordial importancia, la consecución del respeto e igualdad en torno a la población indígena y así mismo se alcancen los consensos necesarios para hacer respetar los Acuerdos de Larrainzar.

En un segundo bloque encontraremos propuestas que ya han sido llevadas a la practica, como lo son: pensión mensual a adultos mayores y discapacitados, atención medica gratuita y otorgamiento de útiles escolares

En un tercer bloque se menciona que serán viables los derechos sociales en cuanto a el mejoramiento del poder adquisitivo de los trabajadores, se hará la propuesta de reformas de ley a los aspectos de seguridad social, haciendo hincapié en este apartado que se le retiraría las pensiones y privilegios a los ex- presidentes de la republica.

En un cuarto bloque se hace referencia a la elaboración de un programa nacional de: educación, cultura y deporte.

En un quinto bloque encontraremos propuestas en torno a la urgente necesidad que existe de revitalizar el campo y la industria pesquera.

En un sexto bloque se encontraran las propuestas de promover de manera planificada los recursos naturales renovables y no renovables, en cuanto el uso racional de los bosques y del agua, así mismo de la defensa de la industria eléctrica y el petróleo que tienen que modernizarse sin privatizarse.

En el séptimo bloque se visualiza la importancia de promover la inversión interna y externa, y con ello se genere el desarrollo industrial y la promoción del empleo.

En el octavo bloque se hace la propuesta de impulsar de una nueva red de comunicación con la instalación de un tren de alta velocidad, puertos y un nuevo aeropuerto.

En el noveno bloque se precisa que se debe de profesionalizar los cuerpos de Seguridad Pública y las Fuerzas Armadas, y fomentar la cultura de respeto de los derechos humanos.

En el décimo bloque se nota la trascendencia histórica en relación con el gobierno juarista que alude sobre todo a la implementación de la Austeridad y la Honestidad, combatiendo a la corrupción, simplificando toda serie de tramites, y así mismo transparentar el manejo de recurso financieros del circulante y de la deuda

En el décimo primer bloque se propone promover la gobernabilidad democrática implementando la división real de poderes y su respectiva autonomía, además que propones incorporar la revocación al mandato presidencial, cumpliendo la norma constitucional, el pueblo pone, el pueblo quita, además de la urgencia por promover un acuerdo migratoria de gran alcance con los Estados Unidos.

el documento en comento puede consultarse de manera completa en la siguiente dirección: http://www.lopezobrador.org.mx donde aparte encontrara la siguiente información: Giras, Boletines, Discursos, Entrevistas, Galería fotográfica, sitios de interés, contacto y trayectoria política de López Obrador.

Y habrá quienes duden, sobre el planteamiento, de tal iniciativa diciendo que solo es una carta de buenas intenciones, quisiéramos entender que con ello se inicia el necesario debate, donde los puntos de vista a favor o en contra tendrán que ser tomados en cuenta, sobre todo la critica sea bienvenida en su justa dimensión.

Ayer fue la lucha por el respeto al sufragio y en contra la imposición de gobernantes que burlaban la voluntad popular, hoy en esta naciente democracia, la lucha se centra en que los beneficios sociales alcancen el mayor numero de beneficiarios, donde realmente exista un mundo donde todos los mundos sean posibles, ya que tendrá como soporte el respeto y el derecho de la igualdad, pero precisamente quienes apoyamos a López Obrador tenemos un proyecto que se refleja en un compromiso que son los 50 compromisos de cara a la nación, para la recuperación del orgullo nacional, esto no esta acabado, apenas se esta iniciando, la puerta del dialogo esta abierta, la tolerancia debe acompañarla, la discusión apenas comienza.

Caras vemos, dinero no sabemos

José Luis Quiroz Campos

“Si el dinero va delante, todos los caminos se abren”
William Shakespeare

Los tiempos de precampaña electoral en México, se han dado de tal forma que la mayoría de los precandidatos de los partidos políticos cree conveniente el promover a sus aspirantes, además también así lo piensan uno que otro candidato ciudadano, y es que nadie estaría en desacuerdo ante tal hecho, pero saltan a la vista dos situaciones particulares, una seria la falta de transparencia del origen del financiamiento privado y por otro lado es la falta de normas electorales que regularan la figura de la precampaña, que todavía no ha sido discutida de manera formal y aprobada en el marco de la legislación electoral vigente.

La duda salta a la vista cuando uno se pregunta ¿de donde se obtienen los recursos, para una precampaña? es una interrogante que se encuentra en el aire, y que crea un estado de incertidumbre que se convierte en una amenaza que socava la credibilidad del sistema político mexicano, por que, si ayer se cuestionaba sobre la omnipresencia de un solo partido, que se encontraba en el ejercicio del poder gubernamental, al cual se le señalaba por el uso discrecional de recursos financieros, técnicos y humanos, hoy ya no tendría que darse una situación similar, pero tal parece que el cambio se dio solo para que siga siendo igual.

Pero sobre todo aunque existe un arbitro para esta contienda electoral, como lo es el IFE (Instituto Federal Electoral), es evidente que aun no cuenta con la reglamentación adecuada, que norme el proceso de elección interna de los partidos, pero que podría de alguna forma supervisar que la toma de decisiones para elegir a sus precandidatos después candidatos de los partidos políticos, y que estas decisiones se ajusten a sus estatutos y normas internas, asimismo debería de fiscalizar los movimientos de las precampañas adelantadas de los partidos.

Es por ello que la función del IFE como una institución mediadora que se convierta en el arbitro que implemente las reglas claras y precisas y que en el momento adecuado sancione a quien no cumpla con la normatividad, pero sobre todo a quien no transparente el origen y destino de los recurso económicos traducidos en aportaciones de voluntarios, declarando oportunamente las fuentes del financiamiento, así mismo como estos recursos son utilizados en la promoción de la TV, la radio, la prensa o internet o cualquier otro medio visual y/o escrito, es necesario que los acuerdos políticos a los que se llegue para modificar el status quo mediante una reforma electoral donde tendrían que regularse: disminución del financiamiento publico, transparentar el financiamiento privado, disminución de los costos y los tiempos de una campaña, regulación de los medios de comunicación en lo relativo a la promoción de campañas electorales entre otros puntos.

La historia mas reciente nos trae a la memoria los casos de Los Amigos de Fox y El Pemex-gate, que serán ejemplos muy emblemáticos de lo que no debe repetirse en un proceso electoral mexicano, ya que fueron las dudosas rutas del dinero que fue a parar en las campañas del PAN (Partido Acción Nacional) y del PRI (Partido Revolucionario Institucional) respectivamente, por eso la urgente necesidad de saber de donde, de cuanto y de quienes estamos hablando en lo relativo a la aportación económica de las precampañas que se nos ha dejado venir como el diluvio que no espero, y solo llegaron, por la forzada situación de las cada vez mas adelantadas precampañas político-electorales.

Y es que mas que manejo de imagen, de la precampaña o campaña, debe de sustentarse en propuestas y proyectos viables y en la búsqueda de la solución de las problemáticas mas urgentes tal como son: la disminución de la inseguridad publica, abatimiento del desempleo, combate a la pobreza, entre tantas otras necesidades de carácter urgente que deberían de entender los aspirantes a un cargo de elección popular.

De pronto los canales de televisión abierta empiezan a desfilar una serie de spots de carácter netamente político-electoral, donde caras sonrientes mas que realizar alguna propuesta concreta o una solución a los diferentes problemas que nos aquejan, pareciera que están vendiendo un dentífrico dental.

De ahí que las precampañas como los noviazgos iniciales, donde solo se desea dar la mejor imagen, y es que, caras vemos, intenciones y apoyos económicos no sabemos.