Trastorno Paranoide Gubernamental

“¿Quién vigilara a los vigilantes" Juvenal

En el entendido que el trastorno es una modificación de conducta que implica la alteración de determinados comportamientos y que se convierten en un estado permanente.

De ahí que Psicólogos en Madrid en el texto “Causas de la paranoia” definan que “La paranoia o personalidad paranoide es una estructura de carácter que presenta un espíritu de profunda desconfianza hacia los demás, cuyo rasgo más destacado consiste en el mantenimiento de una actitud hiper-vigilante en sus relaciones personales, debido a la convicción de que el otro oculta intenciones de aprovechamiento, robo, perjuicio y deslealtad.

Este patrón de funcionamiento es un sistema de defensa que desarrolla la persona cuando tiene destruida la capacidad básica de confiar en los demás, a los que en el fondo considera una gran amenaza para su integridad física y/o psíquica, motivo por el cual, el paranoide construye una fortaleza a su alrededor, nunca baja la guardia, y busca desesperadamente cualquier indicio de comportamiento en el otro que confirme sus sospechas, y refuerce su idea del mundo.” extraída del sitio: http://psicologosenmadrid.eu/causas-de-la-paranoia/

Lo citado anteriormente viene al caos al enterarse de la nota que escribe Azam Ahmed periodista del prestigiado Diario New York Times denominada ‘Están monitoreando nuestros teléfonos’: cómo descubrimos el ciberespionaje a mexicanos” extraída de este sitio: https://www.nytimes.com/es/2017/06/20/insider-pegasus-mexico-espionaje/ donde se menciona que el Abogado Mario “Patrón explicó que él y dos abogados más de su equipo en el Centro Prodh, entre ellos el que representa a las familias de los 43 estudiantes desaparecidos de la escuela normal rural de Ayotzinapa, habían sido blancos de un programa espía muy sofisticado que puede intervenir un teléfono celular, incluido el micrófono. El software, conocido como Pegasus, puede monitorear llamadas, correos electrónicos, las citas en el calendario e incluso mensajes encriptados. Básicamente convierte un teléfono celular en un micrófono oculto”.

Y que de forma directa señalaban al Gobierno federal por tal hecho de espiar sobre todo a quienes siempre han tenido una actitud crítica a la clase política gubernamental.

Por lo cual podamos identificar el comportamiento del ente gubernamental se encuadre de manera clara con un comportamiento de Trastorno Paranoide Gubernamental ya que en vez de gobernar, decide mejor vigilar lo que hagan o dejen de hacer los ciudadanos mexicanos.

La foto es tomada del siguiente sitio: Apps espía ¿quién vigila tu celular?

Las lecciones de las elecciones del 17

“Cualquier poder, si no se basa en la unión, es débil”.

       Jean de La Fontaine 

Al C. Oscar Chavez P.

por su interés en la política electoral

El pasado proceso electoral del domingo 4 de junio realizado en diferentes entidades como Estado de México (Gobernador), Coahuila (Gobernador), Veracruz (Ayuntamientos municipales) y Nayarit (Gobernador, Congreso local y Ayuntamientos municipales) después de haberse realizado la jornada electoral y conociendo los resultados que obtuvo cada contendiente, nos deja una serie de lecciones a los mexicanos.

1.- El registro de coaliciones electorales que realizaron PRD y PAN en los estados de Nayarit y Veracruz demostró una fortaleza extraordinaria que les dio como vencedores en diferentes cargos de eleccion popular y que la participación en solitario de cada partido implico un serio desgaste en cuanto a recursos económicos, humanos y técnicos para enfrentar los procesos electorales respectivos y que obstaculizo el obtener triunfos electorales.

2.- En consecuencia de lo citado anteriormente toda coalición o unión electoral que pretenda realizarse debe de darse de acuerdo a la norma electoral, es decir al inicio del proceso electoral cuando los partidos llegan acuerdos y presentan una plataforma en común donde manifiestan el interés de ir coaligados, y no después, cuando se este desarrollando la campaña electoral.

3.- Se debe de cubrir de manera real con representantes de casilla y generales de la misma manera conformar equipos electorales en las casillas y secciones electorales que se instalen el día de la jornada electoral, para que unos verifiquen la legalidad de manera interna y el equipo de apoyo monitoree que no se transgreda la voluntad popular a partir de la consabida compra de conciencias.

4.- El uso y manejo del manejo del internet sobre todo de las redes sociales como Facebook y Twitter donde algunos candidatos sobresalieron y conectaron con la gente a partir de la relación que se establecía cada uno de los Comunity managers,  manejando información que por un lado se dirigía a un público segmentado que es el de los jóvenes y por el otro favoreciera al candidato sobre todo en la difusión de actos masivos y de los resultados de encuestas  que se traducía en el crecimiento exponencial de su contendiente.

5.- La falta de interés de la ciudadanía por las propuestas y planteamientos de los candidatos independientes, tal pareciera que la participación de algunos de estos para fortuna los menos, se demeritara en los hechos por la cercanía que tenían con militantes del partido oficial como fue el caso de la empresaria Teresa Castell en el Estado de México.

Solo es una breve reflexión que se tiene y que debería tomarse en cuenta para el siguiente año donde se definirán diferentes cargos entre ellos el de Presidente de la República.

La foto es tomada del siguiente sitio: SDPnoticias. com "La alianza de Nayarit es ejemplo nacional: Rafael Moreno Valle"

Obediencia, desobediencia y normas

“Hace falta saber obedecer para saber mandar”

Solón

En Procesos psicosociales la obediencia se señala "La obediencia (del latín Obêdire, "escuchar", "Obedecer") es el cumplir con un mandato o con un precepto. La obediencia es una actitud responsable de colaboración y participación, importante para las buenas relaciones, la convivencia y el trabajo productivo.

…

Los padres corren el peligro de contentarse con una obediencia más o menos ciega, que produzca una apariencia de paz y orden, y no darse cuenta de que el mero cumplir lo mandado no desarrolla el hábito de la obediencia. No se trata de conseguir que los hijos obedezcan sin más, sino de que adquieran el valor de la obediencia."(1)

Toda norma establecida dentro del seno de un grupo implica el seguir al pie de la letra una orientación que debe realizarse tal cual, de ahí que los niños cuando no logran seguir las instrucciones de lo que se les indica, quizás no nos hemos dado cuenta de varios aspectos del desarrollo infantil entre los que se encuentran:

Se enseña para escuchar no para entender, y es lógico porque solo queremos que los niños solo repitan lo que se les dice y por ende puedan realizar lo que se les indica de manera tajante sin dar la mínima oportunidad de argumentar el por qué se está dando determinada orden.

Se siguen modelos de actuación que tienen los adultos, otras de las veces no podemos darnos cuenta que estamos enseñando a los niños antivalores al darle indicaciones de mentirle a una persona que nos busca y decirle que le responda a esta que por el momento no nos encontramos.

Se retoman comportamientos de los pares es evidente que los niños en su proceso de socialización al compartir el mayor tiempo con compañeros de su escuela manifiestan sus inquietudes y estilos de vida que tienen cada cual en sus casas iniciando el niño una comparación, de lo que se debe hacer o no.

Se ha tomado el concepto de autoridad mas como imposición que como un ente regulador ya que la actitud desafiante hacia los adultos sobre todo a los padres es la confrontación y su manifestación verbal de que por que tiene que hacer lo que se le indica.

Por lo cual es importante que al momento de emitir alguna indicación a un niño se le dé certeza de que es una actividad que debe realizar por que tiene la capacidad y las habilidades de desarrollar tal enmienda y por ende reforzar el valor de la responsabilidad y compromiso con su entorno familiar.

 (1) Maldonado Abascal., Gustavo, “Procesos psicosociales la obediencia” Puebla. México, extraido del sitio: http://aniorte.eresmas.com/archivos/trabaj_procesos_psicosociales.pdf

Imagen extraida del sitio: http://textos.educacionesencial.org/Labordemadre.htm

Un breve apunte al perfil psicológico de Trump

“Quien sólo vive para sí, está muerto para los demás.”

Publio Siro 

Es cierto que los análisis y evaluaciones psicológicas que se realicen de las personas deben de realizarse de manera consensuada donde el sujeto debe de estar acuerdo en tal valoración, resulta un poco difícil para los profesionales de la psicología y psiquiatría cuando se trata de un personaje público sobre todo en el caso del tránsito de ser candidato a un puesto de elección popular a ejercer el cargo público como gobernante.

En un texto que el sitio Sin embargo retoma con autorización expresa del Diario La Opinión de Los Ángeles California, se menciona que “La salud mental del presidente Donald Trump es tema de discusiones mucho más serias cada vez. Ahora, renombrados psiquiatras y psicólogos escribieron una carta al New York Times para alertar sobre la “incapacidad para servir como presidente de forma segura”.

Los expertos explican que existe una regla, establecida en la Asociación Americana de Psiquiatría en 1973, para evitar hacer evaluaciones psicológicas a personajes públicos, sin embargo, consideran que dada la importancia del presidente Trump, no pueden quedarse callados.” (Sin Embargo “Más de 30 psicólogos y psicoanalistas de universidades de EU: Trump no es apto para gobernar”

 extraído del sitio: http://www.sinembargo.mx/15-02-2017/3153289)

Para entender un poco los señalamientos que se realizan hacia el Presidente Trump retomamos lo dicho por el Dr. Juan Ramón de la Fuente cuando describe la personalidad de Trump “En la mitología   Narciso muere por la preocupación patológica que tiene de sí mismo. Las personalidades narcisistas se conocen en el terreno de la psicología de hace tiempo. Pueden ser personas independientes e incluso innovadoras, pero son desconfiadas, suspicaces y se aíslan emocionalmente de los demás. No les interesan los otros. Prefieren ser admirados. Sus afanes desmedidos de poder y gloria los llevan con frecuencia a quienes se interponen en su camino. Hay un elemento agresivo intrínseco en ellos lo que les genera enemistades por doquier, sin que esto les afecte mayormente. Para ellos, sus adversarios no solo son unos perdedores sino unos envidiosos” (Juan Ramón de la Fuente “La psicología de Donald Trump”, Diario El Universal en internet 18 de abril de 2016, extraído del sitio: http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/juan-ramon-de-la-fuente/nacion/2016/04/18/la-psicologia-de-donald-trump)

Y abordando un poco más de acuerdo a Kernberg (1979) en Desordenes fronterizos y narcicismo patológico, menciona que “Los rasgos sobresalientes de las personalidades narcisistas son la grandiosidad, la exagerada centralización en sí mismos y una notable falta de interés y empatía hacia los demás, no obstante la avidez con que buscan tributo y admiración. Sienten gran envidia hacia aquellos que poseen algo que ellos no tienen o que parecen simplemente disfrutar de sus vidas. No solo les falta profundidad emocional y capacidad para comprender las complejas emociones de los demás, sino que además sus propios sentimientos carecen de diferenciación encendiéndose en rápidos destellos para dispersarse inmediatamente. En particular son incapaces de experimentar auténticos sentimientos de tristeza, duelo y reacciones depresivas siendo esta última una característica básica de sus personalidades. Cuando se sienten abandonados o defraudados por otras personas suelen exhibir una respuesta aparentemente depresiva pero que examinada con detenimiento, resulta ser de enojo y resentimiento cargado de deseos de venganza, y no verdadera tristeza por la pérdida de una persona que apreciaban.” (Kernberg., Otto F., “Desordenes fronterizos y narcicismo patológico”, p. 206, Editorial Paidós, 1979 impreso en España)

Por lo anteriormente descrito podemos entender el actuar de la personalidad de Trump al querer erguirse siempre como un triunfador, que señala a inmigrantes de actos delictivos, aplicar políticas migratorias de deportación, que insulta a quienes no se encuentra de acuerdo con él a través del twitter, se confronta con los medios de comunicación, entre otros tantos ejemplos que podrían darse.

imagen retomada del siguiente sitio: A Response to Harper’s “Trump: A Resister’s Guide”