Entre la buena fe y el silencio

José Luis Quiroz Campos

“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala
es el silencio de la gente buena”
Mahatma Gandhi

Momentos de buenas intenciones

Dicen por ahí que el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones, esta frase resume el sentir mexicano de estos días de resistencia civil en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador Jefe de Gobierno del DF, y es que la actuación de ciudadanos bien intencionados que actúen de buena fe, eso ni duda cabe, ¿pero que motiva a ciudadanos a actuar primero en un sentido y después en otro? Y es que el cambio de las actitudes deja mucho que desear ya que se pasa abruptamente de feroces acusadores a nobles defensores... ¿de que se trata?, es la interrogante, ya que los CC. Gabriela Cuevas y Jorge Lara asambleístas de la Asamblea Legislativa del DF que de alguna forma han estado a favor del desafuero, en un plan con maña y confabulados con dependencias federales se cooperaron para pagar una fianza para que el acusado/desaforado/beneficiario solo tuviera el status de presentación que no de aprehensión.

Pero vaya contrariedad, lo que es la vida, por que posteriormente en una conferencia realizada el día vienes 22 de abril, en el Juzgado del distrito 12 cuyo titular es Juan José Olvera asignado para el caso del desafuero, donde se da a conocer que se regresaba el expediente que consignaba el delito de desacato a una orden judicial en virtud de que el análisis del juzgado, era que el MP no había actuado de manera adecuada ya que había dispuesto de la libertad del acusado sin que estuviera a su disposición, y así mismo con el expediente se devolvía el billete de deposito de la fianza.

Podría uno imaginarse las siguientes frases que vendrán en el devenir de los días, que serian: Sr. López, usted disculpe, es que actuamos de buena fe, y que son propias del talante y de los buenos modales y costumbre de los defensores a ultranza de un partido conservador.

Momentos de silencio

Primero llego el silencio, ese silencio el de los cómplices y confabuladores, aquel que hacia callar necedades y falsedades donde solo pocos lo comparten, ese silencio que dejaba sin palabras a cómplices de una canallada de un acto cobarde que se quería consumar, rumiaban en lo desértico para que nadie los viera o notara su coraje pero sobre todo su tristeza por lo cual se empezaría un autosilencio, que se habían impuesto como un voto de guardar lo que se tenia que decir, pero que ya no se dirá.

Después el silencio de una marcha, otro tipo de silencio el de los inocentes que inundo la estancia de las calles de la ciudad de la esperanza, y que se escucho en todo el país y traspaso las fronteras, donde solo los latidos que se escuchaban contenían emociones guardadas que anhelaban salir para dar cuenta que ese silencio que se esparcía y se elevaba al cielo como una plegaria y que se manifestaba por una causa justa, ya que es una lucha por la defensa de los derechos civiles, la democracia y la restauración de la republica, por que quizás fueron cientos, miles, cientos de miles o rebasaban el millón de voces silenciosas que inundaron el corazón de México, la antigua Tenichtitlan, la hoy renovada ciudad de la esperanza.

Voces y textos contra el desafuero

José Luis Quiroz Campos

“Nunca es igual saber la verdad por uno mismo
que tener que escucharla por otro”

Aldous Huxley

Diferentes voces desde las mas adolescentes pasando por la de artistas, intelectuales, Premios Nobel, diarios y dirigentes partidarios de otros países, se han unido en un coro en contra de la decisión que ha tomado por mayoría de votos conformada por el PRI y el PAN en la Cámara de Diputados para efecto de que procediera el desafuero del Jefe de Gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador.

Y es el caso del hecho sucedido en una preparatoria del ITESM del DF campus sur, donde en un simple cartel se leía “Se consumo el desafuero, no permitiremos que se consuma la democracia” nos mostraba la firme convicción y coraje de Carla Solares Romero de 17 años una chica preparatoriana que se manifestaba en contra del desafuero y que a pesar de las presiones se mostró firme por mostrar su inconformidad a pesar de ser reconvenida por su escuela por su forma de pensar, pero también daba cuenta de la cara de la intolerancia de una institución educativa que se precia de un prestigiado desarrollo educativo y que se esfuerza por formar lideres, hecho que transcurrió de manera paradójica precisamente el jueves 14 de abril del presente año en el marco de un evento académico del seminario “Sé Líder”.

En el transcurso de esta semana también, “un grupo de escritores y poetas, integrado por David Huerta, Eduardo Hurtado, María Rivera, Enzia Verduchi, Antonio Deltoro, Gerardo de la Cruz y Gerardo de la Torre, ha puesto a circular por Internet una carta en la que expresan su rechazo al desafuero de Andrés Manuel López Obrador". Se han unido a esta singular protesta también "Homero Aridjis, Luis Villoro, Carlos Chimal y Verónica Murguía, Sandro Cohen, Margo Glantz, Coral Bracho, Jaime Soler Frost, Paco Ignacio Taibo II y Alberto Castro Leñero” ( El Universal on line del 14 de abril de 2005).

Es evidente también que los periódicos de otros países dan cuenta de ello: estas son algunas muestras: The New York Times, en nota publicada en primera plana, menciona: "En un voto que pone en duda la fuerza de la novata democracia en México"; The Angeles Times reportó que "en una maniobra que podría encender una tormenta de fuego política"; The Washington Post reporta que "la acción contra López Obrador ha creado preocupaciones aquí (en México) y en el extranjero sobre el progreso de la transición hacia la democracia en México después de siete décadas de gobiernos autoritarios”. (con información de La Jornada en Internet del dia 9 de abril de 2005).

Y por si fuera poco voces talentosas y criticas se han unido al hecho de estar en contra del desafuero y es que dos cartas publicadas por el periódico La Jornada una el 13 y la otra el 14 de abril del presente dan cuenta de ello

La primera de ellas firmada por personalidades uruguayas entre las que se encuentran Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Daniel Viglieti entre muchos otros lanzan una serie de preguntas:

¿López Obrador está siendo castigado por el delito de ser el candidato que la gente prefiere?

¿Castigado con pretextos que nos ofenden la inteligencia y nos indignan el corazón?

Son preguntas que precisan de respuestas esperemos que tales preguntas sean respondidas y no solo queden en el aire.

La segunda de ellas firmada por José Saramago, Premio Nóbel de Literatura de 1998, quien ha sido un critico de los partidos y ha asumido un compromiso con el genero humano, pero quien también se manifestó en contra del desafuero de la siguiente manera:

“Me creía vacunado contra la estupefacción, esa reacción instintiva de la razón cuando se encuentra ante algo que no sólo excede los límites del sentido común sino que además lo ofende sin la más mínima sombra de pudor.

Lo que está pasando en México es eso: falta de pudor. Me inclino a pensar que se trata de una enfermedad crónica en el país de un Juárez o de un Cárdenas que, por lo visto, mejor suerte merecían, si pensamos en la lista de casos en que el poder de las oligarquías políticas y económicas no ha escatimado medios cuando apunta a la eliminación, moral o incluso física, de un adversario”.

Y por si fuera poco se han sumado también a estas voces los dirigentes del Partido Socialista de Francia y la Izquierda Unida de España que de alguna forma señalan que el método utilizado en contra del desafuero no es el mas adecuado.

Existen algunas otras voces esas que le apuestan al cansancio y a la fatiga pero sobre todo al olvido del desafuero del Jefe de Gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador, pero sentimos que esta será una lucha que durara por que esta respaldada por ideales.

Voces internas, externas, de cerca, de lejos, de propios, de extraños, de pequeños, de grandes, de ciudadanos del mundo que buscan la verdad y que están en contra de la injusticia.

El desafuero: un acto legal, pero ilegitimo

En el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría
de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de
la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política.

Simón Bolívar

Se podrá estar en algunos de los extremos a favor o en contra de Andrés Manuel López Obrador, pero el hecho de su desafuero deja en evidencia que están tratando de hacer a un lado a uno de los gobernantes que ha generado tales expectativas en la sociedad que en parte se conviertan en realidad y a la par se nota que están obstaculizando a quien en las encuestas se encuentra en los primeros lugares para contender por la presidencia de la republica, mas claro que el agua no puede ser.

Las opiniones vertidas dan cuenta de ello y las voces autorizadas hablan a favor o en contra pero dan cuenta del desafuero como una situación que se encuentra en los términos de la aplicación de la legalidad, pero que también cuestionan los procedimientos y los resultados de esta, veamos algunos ejemplos:

El desafuero no procede porque no existe pena y por lo tanto no hay delito.
José Luis Soberanes, Presidente de la CNDH.

El desafuero "no resiste el mínimo escrutinio jurídico que sea honesto (...) significaría la anulación de la vía electoral para acceder al poder. Así sin más". Subcomandante Marcos.

Quitar al más popular candidato en la carrera presidencial por las razones (de la PGR) puede vulnerar la credibilidad democrática del eventual ganador de la contienda. El o ella pueden tener menos legitimidad de la que tenía Carlos Salinas de Gortari en 1988, después del fraude electoral.
Editorial de The Economist.

Señalamientos que se realizaban con fechas 16 de febrero, y 2 y 19 de marzo del presente año, recopiladas por el suplemento Masiosare de La Jornada el día 10 de abril de 2005, diferentes voces de distintos contextos con una visión donde se nota que se comparten una serie de elementos que cuestiona la actuación legal y lo ilegal en que se convierte el procedimiento del desafuero, pero sobre todo del manoseo del contexto electoral en el que se mueve uno de los precandidatos presidenciales con una preferencia ciudadana demasiado evidente.

Era ya una realidad que las bancadas del PRI y el PAN en la cámara de Diputados votarían de manera mayoritaria por el desafuero era una situación recurrente que ambos partidos refrendaran lo que siempre han sido en momentos coyunturales PRI y PAN juntos en 1988 y la avalación de las cuestionadas elecciones primero con la aceptación de la asunción de Carlos Salinas y posteriormente en la quema de las boletas como da cuenta aquel famoso video donde aparece Diego Fernández aprobando el hecho tan cuestionable, después vendrían acciones conjuntas similares en lo relativo a las reformas constitucionales del sexenio salinista, el FOBRAPOA, El rescate carretero, el PEMEX-GATE y Los amigos de Fox, de que mas podríamos sorprendernos?

De alguna forma queremos manifestar a los integrantes de la Cámara de Diputados que han votado por el desafuero, que se ha cometido una gran injusticia y es que ante un hecho consumado que ha lesionado a la nación mexicana que se siente ofendida y agraviada, ya que un representante popular debería de consultar el sentido de su voto a partir de los electores, del partido del que representa y de sus mas particulares convicciones, pero tal parece que a los legisladores solo tomaron en cuenta intereses partidistas, jamás escucharon el clamor popular, que les hacia ver que iba a cometer una injusticia.

La historia marca la pauta de la humanidad, hay momentos de brillante lucidez y otros de oscuridad total y otros tantos de medias luces pero sobre todo hay momentos que quedan marcados en las vidas de los seres humanos, la historia en su momento juzgara a quienes tomaron la decisión ya que pensaran que se habrá quitado el obstáculo, pero jamás podrán entender que con ello se ha empezado a fracturar la incipiente democracia en la que se encuentra México.

Ante tal hecho, haremos nuestro el llamado a la convocatoria hecha por Andrés Manuel López Obrador, solo queda un camino y es el respeto a las instituciones formalmente establecidas y la organización de la resistencia civil y pacifica en defensa de la restauración de la legalidad en la republica mexicana.