6 de julio entre la memoria y el olvido

“Hay que recuperar, mantener y trasmitir la memoria histórica, 

porque se empieza por el olvido y se termina en la indiferencia”

José Saramago

La memoria es un proceso psicológico que implica tener presente los hechos que han sucedido en el pasado, sobre todo cuando se mantiene viva la idea de lo que se vivió y se refuerza con información escrita, con comunicación verbal, con recuerdos que se van compartiendo en un momento determinado en un espacio específico con personas que tienen conocimiento de los hechos compartidos ya sea por si mismos o por que fueron compartidos por otras personas o por que se encuentran en mismo espacio o ámbito territorial.

“La memoria colectiva se define como el proceso de transmisión oral o informal del pasado del grupo de pertenencia del sujeto. Desde el punto de vista de los contenidos, la memoria colectiva hace referencia a los hechos relevante para el grupo, que aunque no hayan sido vividos directamente por las personas, éstas poseen una representación compartida sobre ellos.” Herranz, K., & Basabe, N. (1999) Identidad nacional, ideología política y memoria colectiva. Psicología Política, 18, 31-47., extraido del sitio: http://www.ehu.eus/documents/1463215/1504271/HerranzBasabe99.pdf

Hoy a 29 de años de las elecciones federales para elegir Presidente de la República y renovar el Congreso de la Unión, partiendo de lo anterior al recordar el día 6 de julio se asocia a palabras como elecciones, fraude, caída del sistema, pero sobre todo a personajes que fueron centrales y hoy en día siguen formando parte de la clase política.

El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano era candidato del FDN Frente Democrático Nacional (una agrupación que conjuntaba los esfuerzos partidarios del PARM (Partido Auténtico de la Revolución Mexicana), PPS (Partido Popular Socialista y el PFCRN Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y que alrededor de un mes antes de las elecciones el Ing. Heberto Castillo Martínez candidato del PMS (Partido Mexicano Socialista), declinaba a favor del Ing. Cárdenas y se sumaba al FDN y que en una trasmisión de Facebook live haciendo referencia a Manuel Bartlett menciona "Me parece que él no ha dado a conocer todo lo que sabe de cómo se dio el proceso electoral de 1988. Él ha dicho que no era su responsabilidad el manejo del proceso electoral, que estaba en manos de otros funcionarios, pero el cargo que tenía de Secretario de Gobernación a mí me hace pensar, no sé si acertada o equivocadamente, que por lo menos conocía cómo se estaban manejando las cosas en este terreno.

"Porque lo que hemos podido conocer es que había por lo menos un sistema doble de conteo de votos, uno, el real, y otro adulterado; cuando se cae el sistema, sabíamos que había, además del que estaba dándose a conocer públicamente, otro sistema de conteo de votos que se manejó oscuramente por un grupo paralelo a la Comisión Electoral de aquella época" Bartlett no ha dicho todo lo que sabe.- CCS, Zedryk Raziel, El Norte, Cd. de México, 06 de julio de 2017, extraído del sitio: http://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1156216&md5=608a0dace3f0f95f76e59270ab7990c4&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe 

Y es cierto en el año electoral al que se hace referencia el Lic. Manuel Bartlett Díaz fungía el cargo de Secretario de Gobernación y Presidente de la Comisión Federal Electoral organismo gubernamental una especie de arbitro, juez y parte en la conducción y regulación de las elecciones federales del año 1988 (y que fue el antecedente de lo que fue el IFE en su momento y hoy INE) en días recientes declara al Diario Reforma que “Yo no puedo afirmar que Salinas ganó o perdió, cuando estoy señalando que el computo de la elección se hizo en 300 distritos y que nunca tuve los paquetes ni las actas originales, porque fueron directamente desde los 300 distritos a la Cámara de Diputados, erigida en Colegio Electoral. Yo solo informé a la opinión pública resultados, en calidad de preliminares, que me remitieron los 300 distritos, donde se hicieron los cómputos" Reforma, Aclara Bartlett: nunca tuve cifras, Cd. de México, 09 de julio de 2017, extraído del sitio: http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1157776&md5=b066e441f2efc84b3f8cd04441302ee3&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe&hootPostID=7ad0b72b08a5f74cc2d1dd390656bb41

Partiendo de lo afirmado por ambas partes tal pareciera que el ex – secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid, quiere borrar de su memoria el hecho de haber tenido el control de la elección federal de 1988 y que de tal responsabilidad se termine deslindándose argumentando que otra instancia hizo la calificación electoral y el solo se ocupó de informar de cifras preliminares.

El tiempo pasa, igual a veces también el olvido, pero la memoria prevalece cuando es colectiva y permanece por siempre.

Imagen de la portada del periódico "La Unidad" semanario del Partido Mexicano Socialista, número 44, Mexico, D.F., 10 de julio de 1988 

El frente amplio y la percepción

"No hay algo que conozcamos que no provenga  de la

percepción de los sentidos, de la comprensión

del alma y del entendimiento de la mente"

Aristóteles

Tal como lo manifiesta Vargas (1994) en el texto Sobre el concepto de percepción  que “Una de las principales disciplinas que se ha encargado del estudio de la percepción ha sido la psicología⁴ y, en términos generales, tradicionalmente este campo ha definido a la percepción⁵ como el proceso cognitivo de la conciencia que consiste en el reconocimiento, interpretación y significación para la elaboración de juicios en torno a las sensaciones obtenidas del ambiente físico y social, en el que intervienen otros procesos psíquicos entre los que se encuentran el aprendizaje, la memoria y la simbolización…” Vargas Melgarejo, Luz María, Sobre el concepto de percepción, Alteridades [en línea] 1994, 4 (Sin mes): [Fecha de consulta: 3 de julio de 2017] Disponible en:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74711353004 ISSN 0188-7017 

Partiendo de tal premisa nos encontramos ante un hecho de percepción muy clara cuando la sociedad empieza a percibir que la unión de fuerzas es viable y posible y que de acuerdo a la encuesta presentada por BGC Ulises Beltrán y Asocs. S.C. para el periódico Excélsior cuando señalan que “El anuncio de que el PRD se sumará al frente amplio opositor para competir en las elección presidencial y de que el PAN también está dispuesto a unirse es poco conocido (enterados, 31%), pero la opinión acerca del frente ha ido mejorando paulatinamente desde mayo y ahora predomina la percepción positiva (muy bien/ bien, 45%). Las razones por las que principalmente se apoya a la alianza es que puede sacar al PRI (37%), que puede servir para cambiar al gobierno actual y que unidos tiene más fuerza (ambas 13%). 

…

El porcentaje de personas en contra ha disminuido y llega hasta 35%. Entre estos encuestados, las razones principales para oponerse son que el PAN y el PRD tienen ideologías diferentes (31%) y que sólo les interesa su beneficio (13%).” 

A la alianza PAN-PRD también se le ve potencial para derrotar a los partidos que serían sus principales contrincantes en la elección presidencial. 61% y 62% cree que puede ganarle al PRI y a Andrés Manuel López Obrador, de Morena, respectivamente.” Beltrán Ulises y Carreño Gonzalo, Gustan alianzas entre partidos; a 35% le parece muy mala idea, Encuesta BGC – Excélsior, extraído del sitio: http://www.bgc.com.mx/encuesta-bgc-excelsior/564-gustan-alianzas-entre-partidos-a-35-le-parece-muy-mala-idea

Imagen tomada del Facebook de Ciro Gómez Leyva

El Frente 2018... va

“No mires nunca de donde vienes, sino a dónde vas”

Pierre Augustin de Beaumarchais

El termino frente en estos días ha adquirido gran relevancia ya que implica en el contexto político la unión de fortalezas para conseguir un objetivo común.

La conformación de un frente político-electoral es un tema que se está convirtiendo en una agenda común al menos dos de los partidos nacionales como lo son el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática así ya lo han planteado de manera clara y directa, Cada uno de ellos con diferentes matices pero compartiendo la idea de conformar un amplio espectro opositor para enfrentar al partido oficial

El PAN por un lado “avalo promover un acercamiento con diferentes actores políticos, sociales y académicos para construir un frente amplio opositor rumbo a las elecciones federales de 2018 con el objetivo de lograr un cambio de régimen en México y sentar las bases de un gobierno honesto y de resultados

Estos trabajos acompañaran la conformación de la plataforma político-electoral que estará a cargo de Gustavo Madero; el ex dirigente panista fue designado por unanimidad por la Comision Permanente, que preside Ricardo Anaya”  (extraído del sitio: http://www.milenio.com/politica/pan-frente-gustavo_madero-liderara-plataforma-elecciones-politico-electoral-milenio_0_980901908.html)

El PRD hace la propuesta que presenta como una ruta política aduciendo que “Rumbo al proceso electoral del 2018, la presidenta nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandra Barrales Magdaleno, anunció que el PRD aprobó por mayoría de votos la convocatoria para la construcción de un Frente Amplio Democrático (FAD).” (extraido del sitio: http://www.prd.org.mx/portal/index.php/2-principal/3154-acuerda-prd-ruta-politica-rumbo-al-2018)

En el caso de que coincidan los mayores partidos nacionales opositores el camino que deberá seguir para lograr un objetivo en común será la formulación de consensos para:

1.- Se de una convocatoria amplia para que participen todos los ciudadanos con partido o sin partido que tengan propuestas y que aporten con ideas y experiencias, en todos y cada uno de los rubros que se considere necesario para que se pueda enriquecer con propuestas de buenas practicas de ejercicio gubernamental..

2.- Se establezcan los métodos primero de manera particular en cada partido y después de manera consensada para definir los procedimientos para la elección de los candidatos de elección popular en los ámbitos federal y local y sobre todo la candidatura a la Presidencia de la República.

3.- Se de el establecimiento de un espacio común donde se construya un programa común y por ende las plataformas político-electoral donde se de la participación no solamente de la militancia de ambos partidos y que este ejercicio se abra el espacio a la sociedad civil. 

Esta es una opinión que como iniciativa se emite para que se motive y se convierta en un efecto multiplicador e involucre a los mexicanos en la toma de decisiones que definirán el rumbo del país en el 2018.

Imagen extraída del siguiente sitio: Alianza PAN-PRD ganó mayoría de las presidencias

Trastorno Paranoide Gubernamental

“¿Quién vigilara a los vigilantes" Juvenal

En el entendido que el trastorno es una modificación de conducta que implica la alteración de determinados comportamientos y que se convierten en un estado permanente.

De ahí que Psicólogos en Madrid en el texto “Causas de la paranoia” definan que “La paranoia o personalidad paranoide es una estructura de carácter que presenta un espíritu de profunda desconfianza hacia los demás, cuyo rasgo más destacado consiste en el mantenimiento de una actitud hiper-vigilante en sus relaciones personales, debido a la convicción de que el otro oculta intenciones de aprovechamiento, robo, perjuicio y deslealtad.

Este patrón de funcionamiento es un sistema de defensa que desarrolla la persona cuando tiene destruida la capacidad básica de confiar en los demás, a los que en el fondo considera una gran amenaza para su integridad física y/o psíquica, motivo por el cual, el paranoide construye una fortaleza a su alrededor, nunca baja la guardia, y busca desesperadamente cualquier indicio de comportamiento en el otro que confirme sus sospechas, y refuerce su idea del mundo.” extraída del sitio: http://psicologosenmadrid.eu/causas-de-la-paranoia/

Lo citado anteriormente viene al caos al enterarse de la nota que escribe Azam Ahmed periodista del prestigiado Diario New York Times denominada ‘Están monitoreando nuestros teléfonos’: cómo descubrimos el ciberespionaje a mexicanos” extraída de este sitio: https://www.nytimes.com/es/2017/06/20/insider-pegasus-mexico-espionaje/ donde se menciona que el Abogado Mario “Patrón explicó que él y dos abogados más de su equipo en el Centro Prodh, entre ellos el que representa a las familias de los 43 estudiantes desaparecidos de la escuela normal rural de Ayotzinapa, habían sido blancos de un programa espía muy sofisticado que puede intervenir un teléfono celular, incluido el micrófono. El software, conocido como Pegasus, puede monitorear llamadas, correos electrónicos, las citas en el calendario e incluso mensajes encriptados. Básicamente convierte un teléfono celular en un micrófono oculto”.

Y que de forma directa señalaban al Gobierno federal por tal hecho de espiar sobre todo a quienes siempre han tenido una actitud crítica a la clase política gubernamental.

Por lo cual podamos identificar el comportamiento del ente gubernamental se encuadre de manera clara con un comportamiento de Trastorno Paranoide Gubernamental ya que en vez de gobernar, decide mejor vigilar lo que hagan o dejen de hacer los ciudadanos mexicanos.

La foto es tomada del siguiente sitio: Apps espía ¿quién vigila tu celular?

Las lecciones de las elecciones del 17

“Cualquier poder, si no se basa en la unión, es débil”.

       Jean de La Fontaine 

Al C. Oscar Chavez P.

por su interés en la política electoral

El pasado proceso electoral del domingo 4 de junio realizado en diferentes entidades como Estado de México (Gobernador), Coahuila (Gobernador), Veracruz (Ayuntamientos municipales) y Nayarit (Gobernador, Congreso local y Ayuntamientos municipales) después de haberse realizado la jornada electoral y conociendo los resultados que obtuvo cada contendiente, nos deja una serie de lecciones a los mexicanos.

1.- El registro de coaliciones electorales que realizaron PRD y PAN en los estados de Nayarit y Veracruz demostró una fortaleza extraordinaria que les dio como vencedores en diferentes cargos de eleccion popular y que la participación en solitario de cada partido implico un serio desgaste en cuanto a recursos económicos, humanos y técnicos para enfrentar los procesos electorales respectivos y que obstaculizo el obtener triunfos electorales.

2.- En consecuencia de lo citado anteriormente toda coalición o unión electoral que pretenda realizarse debe de darse de acuerdo a la norma electoral, es decir al inicio del proceso electoral cuando los partidos llegan acuerdos y presentan una plataforma en común donde manifiestan el interés de ir coaligados, y no después, cuando se este desarrollando la campaña electoral.

3.- Se debe de cubrir de manera real con representantes de casilla y generales de la misma manera conformar equipos electorales en las casillas y secciones electorales que se instalen el día de la jornada electoral, para que unos verifiquen la legalidad de manera interna y el equipo de apoyo monitoree que no se transgreda la voluntad popular a partir de la consabida compra de conciencias.

4.- El uso y manejo del manejo del internet sobre todo de las redes sociales como Facebook y Twitter donde algunos candidatos sobresalieron y conectaron con la gente a partir de la relación que se establecía cada uno de los Comunity managers,  manejando información que por un lado se dirigía a un público segmentado que es el de los jóvenes y por el otro favoreciera al candidato sobre todo en la difusión de actos masivos y de los resultados de encuestas  que se traducía en el crecimiento exponencial de su contendiente.

5.- La falta de interés de la ciudadanía por las propuestas y planteamientos de los candidatos independientes, tal pareciera que la participación de algunos de estos para fortuna los menos, se demeritara en los hechos por la cercanía que tenían con militantes del partido oficial como fue el caso de la empresaria Teresa Castell en el Estado de México.

Solo es una breve reflexión que se tiene y que debería tomarse en cuenta para el siguiente año donde se definirán diferentes cargos entre ellos el de Presidente de la República.

La foto es tomada del siguiente sitio: SDPnoticias. com "La alianza de Nayarit es ejemplo nacional: Rafael Moreno Valle"

Obediencia, desobediencia y normas

“Hace falta saber obedecer para saber mandar”

Solón

En Procesos psicosociales la obediencia se señala "La obediencia (del latín Obêdire, "escuchar", "Obedecer") es el cumplir con un mandato o con un precepto. La obediencia es una actitud responsable de colaboración y participación, importante para las buenas relaciones, la convivencia y el trabajo productivo.

…

Los padres corren el peligro de contentarse con una obediencia más o menos ciega, que produzca una apariencia de paz y orden, y no darse cuenta de que el mero cumplir lo mandado no desarrolla el hábito de la obediencia. No se trata de conseguir que los hijos obedezcan sin más, sino de que adquieran el valor de la obediencia."(1)

Toda norma establecida dentro del seno de un grupo implica el seguir al pie de la letra una orientación que debe realizarse tal cual, de ahí que los niños cuando no logran seguir las instrucciones de lo que se les indica, quizás no nos hemos dado cuenta de varios aspectos del desarrollo infantil entre los que se encuentran:

Se enseña para escuchar no para entender, y es lógico porque solo queremos que los niños solo repitan lo que se les dice y por ende puedan realizar lo que se les indica de manera tajante sin dar la mínima oportunidad de argumentar el por qué se está dando determinada orden.

Se siguen modelos de actuación que tienen los adultos, otras de las veces no podemos darnos cuenta que estamos enseñando a los niños antivalores al darle indicaciones de mentirle a una persona que nos busca y decirle que le responda a esta que por el momento no nos encontramos.

Se retoman comportamientos de los pares es evidente que los niños en su proceso de socialización al compartir el mayor tiempo con compañeros de su escuela manifiestan sus inquietudes y estilos de vida que tienen cada cual en sus casas iniciando el niño una comparación, de lo que se debe hacer o no.

Se ha tomado el concepto de autoridad mas como imposición que como un ente regulador ya que la actitud desafiante hacia los adultos sobre todo a los padres es la confrontación y su manifestación verbal de que por que tiene que hacer lo que se le indica.

Por lo cual es importante que al momento de emitir alguna indicación a un niño se le dé certeza de que es una actividad que debe realizar por que tiene la capacidad y las habilidades de desarrollar tal enmienda y por ende reforzar el valor de la responsabilidad y compromiso con su entorno familiar.

 (1) Maldonado Abascal., Gustavo, “Procesos psicosociales la obediencia” Puebla. México, extraido del sitio: http://aniorte.eresmas.com/archivos/trabaj_procesos_psicosociales.pdf

Imagen extraida del sitio: http://textos.educacionesencial.org/Labordemadre.htm

Un breve apunte al perfil psicológico de Trump

“Quien sólo vive para sí, está muerto para los demás.”

Publio Siro 

Es cierto que los análisis y evaluaciones psicológicas que se realicen de las personas deben de realizarse de manera consensuada donde el sujeto debe de estar acuerdo en tal valoración, resulta un poco difícil para los profesionales de la psicología y psiquiatría cuando se trata de un personaje público sobre todo en el caso del tránsito de ser candidato a un puesto de elección popular a ejercer el cargo público como gobernante.

En un texto que el sitio Sin embargo retoma con autorización expresa del Diario La Opinión de Los Ángeles California, se menciona que “La salud mental del presidente Donald Trump es tema de discusiones mucho más serias cada vez. Ahora, renombrados psiquiatras y psicólogos escribieron una carta al New York Times para alertar sobre la “incapacidad para servir como presidente de forma segura”.

Los expertos explican que existe una regla, establecida en la Asociación Americana de Psiquiatría en 1973, para evitar hacer evaluaciones psicológicas a personajes públicos, sin embargo, consideran que dada la importancia del presidente Trump, no pueden quedarse callados.” (Sin Embargo “Más de 30 psicólogos y psicoanalistas de universidades de EU: Trump no es apto para gobernar”

 extraído del sitio: http://www.sinembargo.mx/15-02-2017/3153289)

Para entender un poco los señalamientos que se realizan hacia el Presidente Trump retomamos lo dicho por el Dr. Juan Ramón de la Fuente cuando describe la personalidad de Trump “En la mitología   Narciso muere por la preocupación patológica que tiene de sí mismo. Las personalidades narcisistas se conocen en el terreno de la psicología de hace tiempo. Pueden ser personas independientes e incluso innovadoras, pero son desconfiadas, suspicaces y se aíslan emocionalmente de los demás. No les interesan los otros. Prefieren ser admirados. Sus afanes desmedidos de poder y gloria los llevan con frecuencia a quienes se interponen en su camino. Hay un elemento agresivo intrínseco en ellos lo que les genera enemistades por doquier, sin que esto les afecte mayormente. Para ellos, sus adversarios no solo son unos perdedores sino unos envidiosos” (Juan Ramón de la Fuente “La psicología de Donald Trump”, Diario El Universal en internet 18 de abril de 2016, extraído del sitio: http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/juan-ramon-de-la-fuente/nacion/2016/04/18/la-psicologia-de-donald-trump)

Y abordando un poco más de acuerdo a Kernberg (1979) en Desordenes fronterizos y narcicismo patológico, menciona que “Los rasgos sobresalientes de las personalidades narcisistas son la grandiosidad, la exagerada centralización en sí mismos y una notable falta de interés y empatía hacia los demás, no obstante la avidez con que buscan tributo y admiración. Sienten gran envidia hacia aquellos que poseen algo que ellos no tienen o que parecen simplemente disfrutar de sus vidas. No solo les falta profundidad emocional y capacidad para comprender las complejas emociones de los demás, sino que además sus propios sentimientos carecen de diferenciación encendiéndose en rápidos destellos para dispersarse inmediatamente. En particular son incapaces de experimentar auténticos sentimientos de tristeza, duelo y reacciones depresivas siendo esta última una característica básica de sus personalidades. Cuando se sienten abandonados o defraudados por otras personas suelen exhibir una respuesta aparentemente depresiva pero que examinada con detenimiento, resulta ser de enojo y resentimiento cargado de deseos de venganza, y no verdadera tristeza por la pérdida de una persona que apreciaban.” (Kernberg., Otto F., “Desordenes fronterizos y narcicismo patológico”, p. 206, Editorial Paidós, 1979 impreso en España)

Por lo anteriormente descrito podemos entender el actuar de la personalidad de Trump al querer erguirse siempre como un triunfador, que señala a inmigrantes de actos delictivos, aplicar políticas migratorias de deportación, que insulta a quienes no se encuentra de acuerdo con él a través del twitter, se confronta con los medios de comunicación, entre otros tantos ejemplos que podrían darse.

imagen retomada del siguiente sitio: A Response to Harper’s “Trump: A Resister’s Guide”

Búsqueda de Identidad vs. difusión de identidad

“Lo único que nos puede salvar como especie es ver cómo

no estamos pensando en las generaciones futuras

de la misma forma en que vivimos”.

Erik H. Erikson

Lo sucedido el pasado mes de enero en Monterrey con un desenlace fatal cuando un estudiante de secundaria dispara un arma de fuego en contra de algunos de sus compañeros y después se dispara el mismo, lleva a la reflexión en este texto.

De las etapas por las cuales se desarrolla la vida humana la pubertad y la adolescencia tienen un carácter crítico, pero sobre todo un sentido estrictamente definitorio que separara el concepto del tiempo entre antes y después, ya que de ahí se parte para la construcción de una identidad propia que desarrollara en el transcurso de la vida.

Ante la pregunta ¿Quién soy yo? en la pubertad y adolescencia se tiene infinidad de respuestas, y de la misma manera se tiene como respuesta un silencio al no poder saber quién se es o se quiere ser, de ahí que el adolescente como todo ser humano que ha pasado esa etapa se encuentran en una búsqueda de una identidad propia a partir de lo que ha vivido y en su momento vive, aceptando o rechazando los modelos aprendidos en la casa con los familiares o en la escuela con los compañeros de clase.

Y es precisamente en la etapa V que Erik H. Erikson en su Teoría psicosocial del desarrollo humano menciona lo relacionado a la Búsqueda de identidad vs. Difusión de identidad argumentando que “Junto con la pubertad y el adolescente experimentará una búsqueda de identidad y una crisis de identidad, que reavivará los conflictos en cada una de las etapas anteriores, llevando al yo a establecer una nueva síntesis de sí mismo con un renovado sentimiento de continuidad, de cohesión interior, integrando los aspectos antes disociados. Los padres de los adolescentes se verán enfrentando situaciones nuevas que serán un nuevo reto para su misión orientadora. Son características de identidad del adolescente:

• La Perspectiva Temporal, orientación en el tiempo y en el espacio, asimilación de la experiencia con un aprovechamiento adecuado de los aspectos del intercambio interpersonal y de la sensibilidad (experiencia emocional).

• La Seguridad en Sí Mismo, sentimiento de la propia confiabilidad, sentido de la adecuación y organización de la vida personal.

• La Experimentación con el Rol, énfasis en la acción; el enfrentamiento de situaciones diversas; y ejercicio de anticipación de metas.

• El Aprendizaje, significa principalmente interés por el contacto con el medio ambiente y una estrategia del aprendizaje vital.

• Polarización Sexual: Adecuado grado de desarrollo del propio interés sexual.

• Liderazgo y Adhesión: Adecuada integración al grupo de "pares".

• El Compromiso Ideológico, orientación valorativa y participación en el ambiente”. (Teoría psicosocial del desarrollo humano de Erik Erikson extraído del sitio: http://www.bcasas.org.pe/red/sites/default/files/Teoria%20psicosocial%20del%20desarrollo%20humano%20de%20Erik%20Erikson.pdf)