Copia retardada

José Luis Quiroz Campos*

“Hay gente que tiene en el lenguaje
costumbres de loro
y en la vida costumbres de mono.
Sólo dicen lo que han oído a otros
y sólo hacen lo que han visto hacer”.
Maurice Baring

Cuando es y cuando no es populismo, era uno de los dilemas que los críticos gratuitos del gobierno federal tuvieron que superar, ya que se encontraban en contra de la aplicación de programas con repercusión social como era el caso de El programa de atención a adultos mayores que inició a finales del 2000 y principios del 2001 en el Distrito Federal, hoy se retractan y deciden impulsar en tiempos electorales un programa similar en el plano federal que se llama: “Más Oportunidades para los Adultos Mayores”.

Copia retardada, sobre todo por que en la propuesta trata de ser un paliativo, iniciándose en tiempos cuestionables asociado al contexto electoral y no responde de manera objetiva y que su perspectiva no cubre de manera clara a la población total de los adultos mayores.

Cuando la aplicación de programas sociales son de fuerte impacto social y que traen beneficios a la población, deben de entenderse las necesidades básicas de la gente, pero veamos la diferencia de la aplicación del programa de apoyo a adultos mayores en el ámbito federal y en el Distrito Federal: “En el DF el monto que se entrega a cada adulto mayor de 70 años es de medio salario mínimo mensual (730 pesos), mientras que el programa federal entregará mensualmente sólo una tercera parte de este emolumento (250 pesos). En el DF la pensión es universal, es decir, abarca a todas las personas que tienen más de 70 años de edad, sin importar clase social o condición laboral; mientras que el programa federal es restrictivo y selectivo (sólo beneficia a aquellos que carezcan de alguna pensión o jubilación). En el DF la pensión tiene rango de ley, es decir, es obligatoria para los gobiernos locales subsecuentes, sin importar su origen partidista; en cambio, el programa del gobierno federal es temporal y al buen o mal humor del presidente en turno. Por último, en el DF la pensión se instrumentó desde el arranque del gobierno de AMLO, como política pública de largo alcance, mientras que el gobierno federal lo aplica al final de su gestión, en el contexto de la sucesión presidencial, como medida desesperada para atraerse simpatías y votos de una población que estuvo marginada y olvidada durante casi seis años”. (ADULTOS mayores: una versión pirata, Ricardo Monreal Ávila, el Sol de México OEM en línea, viernes 20 de enero de 2006).

Es evidente que la aplicación de dicho programa en apoyo a adultos mayores tiene un tinte electorero, por que se da a conocer precisamente en el arranque de las campañas electorales, un programa de estas características aplicado en el ultimo año del gobierno federal aparece desfasado y en un momento político que tiende a ser cuestionable, de otra forma no podría entenderse, ya que una clara diferencia se marca por la planeación que tuvo el Gobierno del Distrito Federal desde el año 2000 bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador han destacado Programas Especiales como lo son: Programa de becas para Adultos Mayores, Apoyo para Madres Solteras, Programa de becas para personas con Discapacidad y el Programa de Mejoramiento de Unidades Habitacionales.

Que cinismo el decir que un programa social (que es copiado) en pleno arranque de campañas presidenciales y se diga que no es populista, pero que si es popular, el gobierno federal entro en el dilema de ¿copiar o no copiar? Y termino copiando un programa de fuerte contenido e impacto social para beneficio del sector mas vulnerable del país, los adultos mayores.

*Consejero estatal PRD-Puebla

Si Puebla fuera Narnia

José Luis Quiroz Campos*

a Lydia Cacho en solidaridad

“Sólo en el mundo al revés el derecho a difamar queda
impune, al mismo tiempo que se castiga el derecho
a documentar e informar”.
Rafael Barajas Duran ( El Fisgón)

Este escrito no pretende ser una fábula mucho menos un cuento, solamente intento comparar el sitio donde vivimos con un lugar imaginario llamado Narnia donde al fin de cuentas la justicia prevalece.

Si Puebla fuera Narnia no existirían persecuciones policíacas, ni señalamientos jurídicos sin un debido sustento, no traerían de manera forzada a periodistas de otro estado a ser juzgados en este, se acabarían las injusticias se promovería el respeto y la tolerancia, se seguirían los procedimientos legales para la aplicación de la justicia.

Si Puebla fuera Narnia no se aplicaría la justicia de manera discrecional, existiría la aplicación de la ética en los procedimientos legales.

Si Puebla fuera Narnia no estaría en los peores señalamientos de Transparencia Internacional, se acabarían los denuestos, no se perseguiría a las periodistas que documentan la cruel realidad que lacera a los grupos mas vulnerables de la sociedad, no se aplicaría la vergonzante mordaza se respetaría la libertad de expresión.

Si Puebla fuera Narnia no se perseguiría a los periodistas críticos e incómodos, ni a defensores de derechos humanos y laborales, ni tampoco se les vincularía a grupos guerrilleros extremistas.

Si Puebla fuera Narnia estaría mas allá del bien y del mal, los demonios serian combatidos por los ángeles, existirían gobernantes sabios y justos que entendieran la correcta aplicación de las leyes.

Pero como bien se sabe Narnia es un país lejano e ideal creado, donde la armonía entre los pobladores prevalece, donde el tiempo pasa sin pasar donde las leyes son justas.

También se sabe que Narnia es parte de ese pasado que a veces quisiéramos que regresara por que se encontraba lleno de ilusión y alegoría, donde existían seres fantásticos y donde el bien siempre prevaleció sobre el mal.

*Consejero estatal PRD-Puebla

¿Quien sigue?

José Luis Quiroz Campos*

"Primero vinieron a buscar a los comunistas
y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos
y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas
y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos
y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí pero, para entonces,
ya no quedaba nadie que dijera nada".
Martín Niemoller

Es preocupante el señalamiento que realiza el periodista Alejandro Mondragón en su columna Al portador presentada la semana pasada en donde extraigo los siguientes párrafos:

“Es común escuchar en voz de quienes ejercen el poder que están guadardas varias demandas contra periodistas que "si se portan mal" se reactivan.

¿Nombres?: Fernando Alberto Crisanto, Mario Alberto Mejía, Arturo Luna, Valentín Varillas, Alejandro Mondragón, Rodolfo Ruiz Rodríguez, Enrique Núñez, Fermín Alejandro García, entre otros.

"En Puebla la difamación se paga con la cárcel", declaró a finales de año el secretario de Gobernación, Javier López Zavala.

El problema hoy es que se vive la judicialización del periodismo. La Procuraduría de Justicia del Estado asumió en los hechos el papel del "censor" de todo aquello que incomode a los poderosos.

Desde finales de año este reportero recibió marcaje personal de judiciales que en distintas momentos montaron guardia afuera de las oficinas de Status y Al Portador. A cualquier persona que entraba al edificio de Huamantla 55, colonia La Paz, le pedían informes sobre los hábitos de este reportero”. (LA JUDICIALIZACIÓN del periodismo en Puebla, Alejandro Mondragón, Status de Puebla, martes 03 de enero de 2006).

Llama a la reflexión lo escrito en la columna del periodista poblano, se torna preocupante sobre todo por que implica el ejercicio periodístico en un clima que se ha dado en estos días donde quienes escriben con conocimiento de causa, tienden a ser señalados por quienes detentan el poder en cualquiera de sus representaciones.

Para muestra el caso de la detención de la periodista y fundadora del Centro Integral de Atención a Mujeres en Cancún, . Lidia Camacho Ribero y posteriormente la privación de la libertad presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Valle de Tehuacan, Martín Barrios Hernández. Acciones judiciales que si bien cumplían con cierto ordenamiento legal, se evidencian en una total falta de ética en la aplicación de los procedimientos legales que se tienen que seguir para efecto de privar a una persona de su libertad, ya que estos no fueron notificados de tal hecho entre algunas de las anomalías del proceso.

Y que ante esta situación anómala han decidido denunciarlo ante organismos internacionales como: Reporteros Sin Fronteras, el Comité para la Protección de Periodistas, y de la Organización Mundial contra la Tortura.

Evidentemente los responsables de tales acciones son el Poder Judicial del Estado, pero de manera directa pegan en la credibilidad del gobierno en turno.

De pronto los diarios nacionales como El Universal, La Jornada, El Financiero entre otros periódicos, han puesto al estado de Puebla en el centro de la atención a través de notas y artículos donde se cuestiona la falta de claridad en el rubro de la impartición de justicia, señalando sobre todo a los encargados de administrarla.

Si bien es cierto que a los ciudadanos que se les confiere el encargo de un puesto publico, este se tiene que entender con un carácter temporal y lo que se haga o deje de hacer, siempre mas tarde que temprano tendrá que ver la luz publica dado a conocer por los medios informativos.

Esperemos que los tiempos de antes no regresen, y que solo se lleven o desaparezcan a las personas que ejercen señalamientos o denuncias, marcaría una regresión en practicas ya superadas y seria una merma sensible en el sistema democrático que se encuentra en transición en este país.

*Consejero estatal PRD-Puebla

La HR 4437, reforma discriminatoria

José Luis Quiroz Campos*

“Si la visa universal se extiende
el día en que nacemos
y caduca en la muerte.
Porque te persiguen mojado,
si el cónsul de los cielos
ya te dio permiso”.
Ricardo Arjona
Canción Mojado disco Adentro

Las reformas legales que se aprueban siempre conllevan los beneficios hacia la comunidad que se representa, pero en este caso en Estados Unidos, “La legislación, que presentó el representante James Sessenbrenner (republicano para Wisconsin), aprueba inmensos ...aumentos del gasto en hacer cumplir las leyes de inmigración y en la construcción de un muro doble con un costo de 2,200 millones para cerrar el paso entre México y los estados colindantes de California y Arizona”. (LATINOS: Se acaba la paciencia con Bush, Notimex, La Opinión digital, jueves 22 de diciembre de 2005), antes de entrar un poco al tema de la referida reforma recordemos que:

El año 2004 un año eminentemente electoral de cambio de poder presidencial en Estados Unidos la propuesta de George Bush como candidato del Partido Republicano, alentaba a los indocumentados a trabajar de manera temporal durante el lapso de tres años siempre y cuando no hubiera trabajadores estadounidenses, realizando un pago de inscripción al programa y demostrando tener un empleo estable.

El año 2005 algo totalmente diferente donde congresistas republicanos impulsan “La HR 4437 (que) fue adoptada el viernes por 239 votos contra 182 en la Cámara de Representantes y será enviada al Senado para su consideración en 2006, donde se prevé que será modificada para alcanzar una versión que aborde la migración de manera integral.” (SERA devastadora la iniciativa de ley contra migrantes: grupos latinos, Notimex, La Jornada en internet, domingo 18 de diciembre de 2005). como bien se sabe el proyecto de ley denominado Protección Fronteriza, Antiterrorismo y Control de la Inmigración Ilegal.

Y que entre algunos aspectos se contempla lo siguiente:

“El plan recomienda medidas tales como detener la contratación de extranjeros indocumentados, aumentar el castigo al tráfico de personas, construir un nuevo muro en la frontera, sancionar severamente a los deportados que vuelvan a entrar al país y deportar a extranjeros que integren pandillas”. (Univision Online y Agencias 21 de Diciembre de 2005).

México como país para los Estados Unidos, dependiendo de los tiempos cambia de socio estratégico a la mas mínima condición de vecino distante, las reformas legales que promueven legisladores conservadores y que alienta el gobierno estadounidense tienen un carácter totalmente excluyente y discriminatorio, marcan la xenofobia hacia los inmigrantes mexicanos y latinoamericanos, colocándolos en el status de delincuentes y terroristas, desconociendo los derechos universales que todo ser humano tiene del libre transito.

*Consejero estatal PRD-Puebla