Bienvenido López Obrador a Tecamachalco

“El futuro pertenece a quienes creen
en la belleza de sus sueños”.
Eleanor Roosevelt

Bienvenido sea compañero Andrés Manuel López Obrador candidato presidencial de la Alianza por el Bien de Todos (PRD-PT-PCD) al municipio de Tecamachalco, la región del nuevo siglo, sea bienvenido quien con la palabra verdadera a través de los 50 compromisos para recuperar el orgullo nacional, viene recorriendo kilómetros, sorteando caminos, sembrando la semilla de la esperanza, quien ha demostrado en los hechos ser un ciudadano que se preocupa por la problemática que atraviesa México en un momento crucial, quien ha dirigido, quien ha gobernado y por ello conocido de primera mano las necesidades mas apremiantes de la gente.

Bienvenido a la tierra de la piedra que bosteza, donde se encuentra el segundo indicio que fortalece la idea del escudo mexicano, terruño que vio nacer a excelsos personajes que han dejado huella en este municipio como lo son: El poeta Ayocuan Cuetzpalzin conocido también como Águila blanca, el Pintor Juan Gerson, los ciudadanos Rafael Machorro, Miguel Martín Hirshman, Higinio Aguilar revolucionarios en diferentes épocas, Epigmenio Martínez; Constituyente de Querétaro. Joseph de Meza, sacerdote, al incansable promotor de la cultura el Profr. Roberto Cevallos Delgado, la Profra. Concepción Cervantes Gazca, el Beisbolista Aurelio López Ríos, y el Dirigente campesino Alberto Azcona Maria.

Compañero Andrés Manuel, su presencia en Tecamachalco, ha sido recurrente en diferentes momentos, el municipio dio cuenta de ello cuando se realizo la marcha del éxodo por la democracia en 1991 y cuando fue presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática en 1998.

Es por ello que ha demostrado en los hechos que la palabra que viene empeñando en el marco de este proceso electoral, en cada uno de los lugares que visita, conjunta lo dicho con la acción, y esto se conoce por que dentro de su trayectoria donde la palabra vertida tiene que ser cumplida, tal como fueron los compromisos que se cumplieron en su cargo desempeñado en la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Bienvenido compañero Andrés Manuel al municipio de la región del nuevo siglo que precia de tener una tradición civilista de lucha por los derechos sociales de diferentes sectores ya se por la defensa de la tierra, o por la instauración de la legalidad electoral o en contra de gobiernos municipales mentirosos, prepotentes y soberbios.

Por todo ello compañero Andrés Manuel López Obrador candidato presidencial de la Alianza por el Bien de Todos se le extiende de manera cordial la mano en señal de amistad como Ayocun Cuetzpaltzin escribió algún día “La amistad es lluvia de flores preciosas”, compañero, luchador social, dirigente, ciudadano distinguido, hombre de palabra, sea usted bienvenido a la región del nuevo siglo, Tecamachalco, Pue.

*Consejero Estatal PRD-Puebla

Entre la legalidad, legitimidad y credibilidad

José Luis Quiroz Campos*

“Una injusticia hecha al individuo
es una amenaza hecha a toda la sociedad”.
Charles-Louis de Secondat, Barón de Montesquieu

La legalidad

El ciudadano para efecto de sentirse representado ante la sociedad, posee los mecanismos que en este caso son las elecciones que definen los cargos de elección popular, que tienen como fin de dotarlo del tipo de representación social, de ahí que la elección de gobernantes desde el Presidente de la República pasando por los diputados, senadores, gobernadores y Presidente Municipales, se da una serie de procedimientos que van desde el registro de candidatos a través de partidos políticos, un tiempo de campaña para la presentación de propuestas, la elección propiamente dicha, y la declaratoria de un ganador por mayoría relativa, de tal forma que el voto emitido por cada ciudadano es el elemento definitorio para determinar quien gobierna y nos representa de manera legal ante nuestros pares en otros municipios, estados o países, de ahí que cada determinado tiempo tengan que estar renovándose los puestos de elección popular para que el gobierno no se detente por una sola persona en un tiempo indeterminado.

La disyuntiva entre el marco legal del estado de derecho en el que se escogen los gobernantes donde por mayoría de votos, tiene todo un proceso histórico, y es que la practica del ejercicio democrático de las elecciones en México existía el marco legal para las elecciones un partido único en el poder le restaba credibilidad, tuvieron que pasar muchos años para que pudiera tener un basamento de transparencia pero sobre todo de credibilidad y es precisamente después de las cuestionadas elecciones de 1988 donde el Ing. Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano a través del Frente Democrático Nacional, cuando se inicia la lucha de la sociedad civil para defender el derecho de votar y que el voto fuera respetado, y precisamente en el año 1990 se crea la primera instancia conocida como Instituto Federal Electoral, que al paso del tiempo, le daría certidumbre en un marco de legalidad a la elección de cargos de representación popular.

La legitimidad

Existe cierta impresión de que la ciudadanía, cuando se trata de elegir a un gobernante, vota mas por el nivel de conocimiento de la persona que es postulada por algún partido para determinado cargo publico, haciendo a un lado los planteamientos programáticos de las instituciones partidistas, es por ello que vota por las personas que perciben como mas honesto, honorable y transparente, pero también vota por quien se compromete de manera formal a través de diferentes compromisos.

Es por ello que el candidato convertido en gobernante, tiene la difícil encomienda de actuar conforme a derecho, manteniendo los niveles de aceptación y de confianza, demostrando transparencia y honorabilidad en su actuar.

De ahí la importancia de la legitimidad de los gobernantes, se basa precisamente en la actuación transparente y honesta del gobernante, durante muchos años también quienes gobernaban lo hacían de tal manera que no tomaban en cuenta a la participación ciudadana tomando decisiones unipersonales en los estilos de gobernar, al paso del tiempo se han ido implementado por la propia evolución de la ciudadanía mecanismos de control para efecto de que los ciudadanos conozcan quienes y como los gobiernan, cuales son las acciones de beneficio colectivo, pero la legitimidad es uno de los valores que todo gobernante debe de cuidar, lo sucedido en el estado de Puebla a partir de la difusión de un audio donde se deja entrever las relaciones peligrosas entre el poder económico y político, y donde se decide la vida de la periodista Lydia Cacho, implica una perdida de legitimidad del gobierno en turno.

La credibilidad

Se dice por ahí que cuando la credibilidad se pierde, es difícil de que esta se recupere y se da uno cuenta de esto porque se ve manifestada cuando una autoridad es minimizada en su status e imagen y se hace mofa de ella, los saludos cotidianos entre la gente cuando se dicen de cómo te va mi gober precioso, caricaturas de los diarios nacionales, weblogs, sitios de internet de juegos, canciones remix, pegotes en vehículos, entre otras tantas iniciativas e inventivas de la gente para hacer referencia al audio-escándalo, y que este domingo miles y miles de poblanos se manifestaron con pancartas, mantas, cartulinas y corearon ¡Fuera Marín!, mostrando al país entero el rechazo de una gran parte de la ciudadanía poblana, por ello el gobernante debería darse cuenta que un gran numero de ciudadanos han manifestado que la autoridad estatal no es digna de confianza para representarnos y ha perdido toda credibilidad por lo cual piden su renuncia.

*Consejero estatal PRD-Puebla

La perdida de credibilidad en tiempos de audio

José Luis Quiroz Campos*

“La verdad levanta tormentas contra sí
que desparraman su semilla a los cuatro vientos”.
Rabindranath Tagore

La percepción de la política entre la ciudadanía, siempre ha generado un sentimiento de franco y amplio rechazo, en estos días el cuestionamiento de la clase política, ha aumentado así mismo la desconfianza, en el estado de Puebla y todo el país, ya que se ha evidenciado el hecho al dar a conocer una conversación el pasado 14 de febrero, a través de la difusión de una nota de Blanche Petrich en el periódico La Jornada y en la estación W radio en el programa “Hoy por hoy” de Carmen Aristegui, donde se dan a conocer una conversación entre Mario Marín Gobernador del Estado de Puebla y Kamel Nacif empresario mejor conocido como El Rey de la mezclilla, donde se escuchan con matices arrabaleros, propios de la gente mas vulgar, una platica que muestra la soberbia y prepotencia que caracteriza a quienes se sienten ricos y poderosos y que da cuenta sobre la complicidad entre el poderes económico y político para fraguar el destino de la periodista Lydia Cacho.

Si bien es cierto que es cuestionable y criticada la actividad del espionaje, no se ha dado una reforma legal, para efecto de que esta practica sea desterrada y se castigue a los responsables del ilícito de espiar e involucrarse en cuestiones personales.

Es evidente que la conversación telefónica daba cuenta de la detención de la escritora, en lo que algunos ubican como un virtual secuestro, cuando se dio el abuso de autoridad en el caso de la falta de claridad en la aplicación de procedimientos legales, para la detención en Cancún para que fuera trasladada a Puebla la periodista, noticia que si bien impacto a la opinión publica no tuvo la repercusión que en estos momentos se esta teniendo.

El silencio que se genero por parte del Gobierno del estado, después de la difusión de la conversación telefónica, deja ver una acción retardada para definir una estrategia de control de daños, que cuando quiso ser implementada fue errática, ya que el hecho fue minimizado y simplificado, rebajándolo al concepto de chisme o en el dicho “chismito” del Diputado Emilio Chuayfet Chemor coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados, este actuar hizo que las repercusiones llegaran a nivel nacional e internacional.

Y es que cuando Mario Marín Torres sale a declarar había ya pasado un tiempo alrededor de 36 horas, transcurso en el cual su vocero había entrado en un laberinto, titubeando en decir si en realidad era o no la voz del funcionario aludido.

Los tropiezos que se dieron después para recobrar la credibilidad del gobernante en turno han sido desde el peregrinar por los medios de comunicación nacionales como fue Televisa y TV Azteca (donde por cierto no convenció a nadie), y una auto-marcha de apoyo en la que figuraron ciudadanos en su mayoría daban la impresión de que en su mayoría eran presionados, por que formaban parte de la burocracia estatal y de los municipios priistas afines, de los constructores del sexenio y de organizaciones sociales y sindicales oficialistas, que fue el detonante para que se fomente una sub-cultura de la aversión hacia los medios de comunicación que se sintetizaba en la consigna muchas veces coreada: “Televisa y La Jornada, se van a la chingada” que de mantenerse esa tendencia en los discursos crearía un clima de zozobra entre los trabajadores de los medios de comunicación.

El poder político siempre ha visto con incomodidad a los periodistas críticos lo cual ha orillado al poder legislativo a proponer una comisión legislativa para que se investiguen los hechos, por lo cual fue cread el grupo de trabajo denominado “Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación” presidida por la Diputada Beatriz Mojica Morga.

Han sido precisamente los medios en la actualidad quienes han evidenciado las practicas deshonestas de los personajes públicos, haciendo historia tenemos que recordar que fue el video de la matanza del vado de aguas blancas en el estado de Guerrero, una video-denuncia por el periodista Ricardo Rocha quien mostró al publico el ejercicio de poder de Rubén Figueroa y que ante la proyección de las imágenes repercute en su caída, de la misma manera ha sido Víctor Trujillo, en los programas “El Mañanero” y en “El Cristal con que se mira” donde se detonaron los video-escándalos y se conocieron las cifras millonarias que alcanzaron repercusiones políticas muy fuertes terminando con trayectorias políticas individuales y de grupo.

Lo sucedido en Puebla da pena ajena, pero como si eso fuera poco dicen las buenas conciencias, que esto es solo el principio, lo mejor esta por llegar, ya que como una bola de nieve que rueda puede va a ir creciendo poco a poco, pasando a traer a mas de uno.

*Consejero estatal PRD-Puebla

Primer informe en Tecamachalco: el color del cristal I de II

José Luis Quiroz Campos*

“Y es que en este mundo traidor, no hay verdad ni mentira:
todo es según el cristal con que se mira”.
Ramón de Campoamor

El pasado 11 de febrero de 2006 se llevo a cabo el Primer Informe de Gobierno Municipal en Tecamachalco que preside el Lic. Jesús Notario Díaz, y que contó con la presencia del Lic. Mario Marín Torres Gobernador Constitucional del Estado de Puebla, debido a la importancia, trascendencia y repercusiones que motiva este acto, es necesario hacer las siguientes anotaciones.

Vayamos por partes en esta entrega solo quiero hacer mención a lo que no se dijo en el primer informe municipal, en la segunda entrega abordaremos las comparaciones (ya que estas son muy claras y directas, por lo cual tendría que analizarse que tan verdaderas son) y los pendientes que tiene la actual administración municipal.

Lo que no se dijo

Cuando hace mención de que se ha buscado el consenso “garantizando el equilibrio democrático“ con la ciudadanía para garantizar el consenso con la sociedad, es difícil de creerlo, ya que se ha manifestado una arrogancia y falta de atención a las demandas de los partidos políticos y los ciudadanos en general.

Cuando menciona los cuatro ejes del Plan de Desarrollo Municipal: “Gobierno Democrático y de participación social; Segundo: Rendición de cuentas; Tercero: Servicios municipales con equidad y calidad; Cuarto: Desarrollo regional sustentable“ se parecen mucho a los planteados por la administración anterior que eran: Gobierno Democrático, Desarrollo Económico Sustentable, Desarrollo Social Integral y Ordenamiento y planeación de la región del Nuevo Siglo, es pertinente comentar también que nuestro plan, retomo estos elementos del Plan de Desarrollo del Gobierno Estatal anterior.

Las obras de construcción de la explanada para el mercado municipal, se iniciaron por la administración anterior en el año 2004, si bien cierto que dio un proceso para ”regularizar la situación jurídica del mercado, por lo que se concesiono la construcción y funcionamiento de este servicio Publico“en este caso se tiene que hacer dos precisiones, primera, se tiene que recordar que el terreno en referencia fue expropiado precisamente en el trienio 96-99 cuando Mauricio Hidalgo González fue Presidente Municipal y el actual Presidente ostento el cargo de Sindico Municipal, se tiene presente eso por que en la administración 2002-2005 se realizo el pago de 661 mil pesos por concepto indemnización del terreno que había sido expropiado, pero no cubierto su pago; segunda si bien es cierto que no se pudo regularizar la situación legal de la construcción del mercado, se dio siempre por la falta de voluntad política del Gobierno del Estado y la falta de apoyo económico lo cual hizo que no se pudiera terminar en tiempo y forma este servicio por la anterior administración municipal.

Cuando hace mención de la construcción del cereso Regional y de el Hospital General en dos momentos cuando hace hincapié en las expropiaciones y cuando remarca el apoyo del gobierno del estado, deja a un lado las diferencias que ha tenido con las autoridad del Núcleo ejidal para efecto de adquirir los terrenos y echa abajo los acuerdos discrecionales a los que había llegado solo con una parte de esas mismas autoridades, es justo decir que la administración anterior nunca hubo un acto de expropiación, se tiene que decir también que en su momento también se solicito la creación de un nuevo hospital regional, pero esa petición jamás fue escuchada.

Cuando se hace la mención de que ”se reactivo el Consejo Municipal de Protección Civil“ no se menciona que en el municipio se había contado con esta instancia y que la anterior administración era el primer gobierno municipal, quien por marco legal lo crea.

Cuando se menciona el incremento del numero de policías, y su debido equipamiento, no hace mención de la destitución de los Comandantes de Seguridad Publica Municipal ni de Seguridad Vial, ¿por que habrán sido removidos?

Cuando dice: “Tras el resultado de las auditorias practicadas... durante 2005, por lo que tenemos finanzas sanas que están a la vista de todos“ es una falacia es decir que la información económica este a la vista de todos, ni siquiera han podido dar a conocer cual es el numero de plantilla de trabajadores que tiene el Ayuntamiento ni sus puestos, muchos menos sus sueldos y compensaciones.

Se menciona que el “Departamento de Giros Comerciales, registró ingresos de 546 mil 125 pesos” pero lo que no se dice es que en la anterior administración en el año 2002 en este mismo departamento se tuvo un ingreso de alrededor de 920 mil pesos.

En cuanto a la obra publica en el primer año ”De acuerdo con las Obras por ramo 33 del ejercicio 2005 ...correspondiente a las 69 obras realizadas en 2005“ la administración pasada en el 2002 concreto alrededor de 148 obras para beneficio del municipio.

En cuanto a las de carreteras en el caso de ”San Mateo Tlaxipan-Lomas de Santa Cruz“en este punto lo que no se dijo fue que el proyecto inicial de la carretera San Mateo Tlaixpan se tenia la propuesta de que esta no solo llegara a la localidad de Lomas de Santa Cruz, sino que llegara hasta el municipio de Felipe Ángeles y de paso entroncar con la autopista Puebla-Orizaba y fuera una vía alterna de comunicación que desahogara el transito de la carretera Puebla-Tehuacan, propuesta, que como también se nota, no contó con la aprobación del Gobierno Estatal anterior.

*Consejero Estatal PRD-Puebla

Por el bien de todos: política de austeridad

José Luis Quiroz Campos*

“Cuanto más altos estamos,
más debemos bajarnos hacia nuestros inferiores”.
Marco Tulio Cicerón

Las propuestas en cuanto a la política de austeridad, realizadas por Andrés Manuel López Obrador, candidato de la “Alianza por el bien de todos” (integrada por el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia por la Democracia) se plantean en torno a los siguientes aspectos: garantizar el aumento del salario mínimo por encima de la inflación, la supresión de las pensiones millonarias a los ex-presidentes y la reducción a la mitad del sueldo del Presidente de la Republica, señalado en los puntos 5, 7 y 38 del documento de campaña denominado 50 compromisos para recuperar el orgullo nacional.

La propuesta planteada, tiene una similitud con lo propuesto por Evo Morales Presidente de Bolivia y que en su primer decreto se concretaba una de las propuestas de campaña, ya que la “Primera promesa electoral cumplida para el presidente boliviano. Evo Morales firmó hoy un decreto por el cual se redujo su sueldo a menos de la mitad con lo que pasará a ganar 15.000 bolivianos (unos 1.856 dólares), el nuevo tope salarial para cualquier funcionario público en el país...( ) El decreto tendrá también un efecto en toda la administración pública, porque según la legislación boliviana, ningún funcionario estatal puede ganar más que el presidente de la República” (PRIMER Decreto de Evo Morales; se bajo el sueldo a menos de la mitad, el clarín.com, jueves 26 de enero de 2006).

Recordamos que el año 2002 cuando se generaba la polémica en torno a las percepciones que tenían empleados administrativos en la cámara de Diputados, y como coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional Felipe Calderón Hinojosa “Ensombrecido por la discusión presupuestal, el escándalo estalló en el PAN el fin de semana anterior, cuando Luis Felipe Bravo Mena y Felipe Calderón Hinojosa no pudieron contener a la fracción panista en San Lázaro, que exigió explicaciones por hechos "inmorales": Patricia Flores Elizondo, sobrina del vocero presidencial, Rodolfo Elizondo -recriminaron los legisladores-, cobra mensualmente 230 mil pesos, más que el presidente Vicente Fox ...( ) A ello se suma el aguinaldo de 500 mil pesos que obtendrá Flores Elizondo y de 300 mil en el caso de Héctor Velázquez, un antiguo profesor de Calderón Hinojosa que ocupa el cargo de secretario de Administración de la Cámara de Diputados, por el que cobra 130 mil pesos mensuales”. (INDIGNACION en San Lázaro por las altas percepciones de administrativos, Renato Dávalos, La Jornada virtual, miércoles 18 de diciembre de 2002).

En esa misma fecha era dado a conocer un estudio denominado "Los salarios de los altos funcionarios en México desde una perspectiva comparativa” de los investigadores Juan Pablo Guerrero Amparán y de Laura Carrillo Anaya, del Centro de Investigación y Docencia Económica A.C., donde se daba a conocer que los sueldos de Presidentes y Secretarios de Estado del continente americano “Los investigadores del CIDE... ( ) destacan que Vicente Fox percibe más que todos sus homólogos de América, con excepción de George W. Bush, Presidente de Estados Unidos, quien nominalmente gana 60 por ciento más que el Presidente mexicano, después de impuestos, Fox recibe más del doble que el Presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, y casi seis veces más que los de Argentina, Eduardo Duhalde, y Chile, Ricardo Lagos.

A nivel de Secretarios de Estado, México ocupa el primer lugar entre 12 países considerados en el estudio. Un Secretario brasileño gana la tercera parte que uno mexicano y uno chileno, casi seis veces menos”. (GANA Gabinete más que lideres mundiales, Juan Carlos Orozco/Grupo Reforma, reforma.com, miércoles 18 de diciembre de 2002).

Estos dos hechos la percepciones económicas altas de funcionarios de primer y mediano nivel, dados a conocer en diciembre de 2002 nos da una clara idea del derroche económico en que ha incurrido el actual gobierno federal, es necesaria una reorientación de las políticas publicas, para que se den los ajustes necesarios en cuanto al ahorro presupuestal.

En la actualidad el salario del mandatario presidencial “Ubicado en 167 mil 255.94 pesos al mes, el salario neto del Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, registra un incremento de 57 por ciento respecto a lo que cobraba su antecesor por el mismo trabajo en noviembre de 2000, de acuerdo con las remuneraciones contenidas en los Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2000 y 2006, respectivamente”. (EL SUELDO de Fox creció 57% en 5 años; en maquilas bajó 1.36 Juan Antonio Zúñiga La Jornada en internet, lunes 30 de enero de 2006), Así mismo tan bien se daba a conocer en esa nota que Secretarios de Estado, subsecretarios, oficial mayor, directores generales y otros, recibieron aumentos superiores a la inflación.

Con las propuestas de política de austeridad López Obrador similar a la de Evo Morales Presidente Boliviano, se propone recaudar cien millones de pesos ahorro presupuestal que se destinaría a las necesidades básicas del país, y se terminaría con la idea de un gobierno rico con un pueblo pobre.

*Consejero estatal PRD-Puebla

Copia retardada

José Luis Quiroz Campos*

“Hay gente que tiene en el lenguaje
costumbres de loro
y en la vida costumbres de mono.
Sólo dicen lo que han oído a otros
y sólo hacen lo que han visto hacer”.
Maurice Baring

Cuando es y cuando no es populismo, era uno de los dilemas que los críticos gratuitos del gobierno federal tuvieron que superar, ya que se encontraban en contra de la aplicación de programas con repercusión social como era el caso de El programa de atención a adultos mayores que inició a finales del 2000 y principios del 2001 en el Distrito Federal, hoy se retractan y deciden impulsar en tiempos electorales un programa similar en el plano federal que se llama: “Más Oportunidades para los Adultos Mayores”.

Copia retardada, sobre todo por que en la propuesta trata de ser un paliativo, iniciándose en tiempos cuestionables asociado al contexto electoral y no responde de manera objetiva y que su perspectiva no cubre de manera clara a la población total de los adultos mayores.

Cuando la aplicación de programas sociales son de fuerte impacto social y que traen beneficios a la población, deben de entenderse las necesidades básicas de la gente, pero veamos la diferencia de la aplicación del programa de apoyo a adultos mayores en el ámbito federal y en el Distrito Federal: “En el DF el monto que se entrega a cada adulto mayor de 70 años es de medio salario mínimo mensual (730 pesos), mientras que el programa federal entregará mensualmente sólo una tercera parte de este emolumento (250 pesos). En el DF la pensión es universal, es decir, abarca a todas las personas que tienen más de 70 años de edad, sin importar clase social o condición laboral; mientras que el programa federal es restrictivo y selectivo (sólo beneficia a aquellos que carezcan de alguna pensión o jubilación). En el DF la pensión tiene rango de ley, es decir, es obligatoria para los gobiernos locales subsecuentes, sin importar su origen partidista; en cambio, el programa del gobierno federal es temporal y al buen o mal humor del presidente en turno. Por último, en el DF la pensión se instrumentó desde el arranque del gobierno de AMLO, como política pública de largo alcance, mientras que el gobierno federal lo aplica al final de su gestión, en el contexto de la sucesión presidencial, como medida desesperada para atraerse simpatías y votos de una población que estuvo marginada y olvidada durante casi seis años”. (ADULTOS mayores: una versión pirata, Ricardo Monreal Ávila, el Sol de México OEM en línea, viernes 20 de enero de 2006).

Es evidente que la aplicación de dicho programa en apoyo a adultos mayores tiene un tinte electorero, por que se da a conocer precisamente en el arranque de las campañas electorales, un programa de estas características aplicado en el ultimo año del gobierno federal aparece desfasado y en un momento político que tiende a ser cuestionable, de otra forma no podría entenderse, ya que una clara diferencia se marca por la planeación que tuvo el Gobierno del Distrito Federal desde el año 2000 bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador han destacado Programas Especiales como lo son: Programa de becas para Adultos Mayores, Apoyo para Madres Solteras, Programa de becas para personas con Discapacidad y el Programa de Mejoramiento de Unidades Habitacionales.

Que cinismo el decir que un programa social (que es copiado) en pleno arranque de campañas presidenciales y se diga que no es populista, pero que si es popular, el gobierno federal entro en el dilema de ¿copiar o no copiar? Y termino copiando un programa de fuerte contenido e impacto social para beneficio del sector mas vulnerable del país, los adultos mayores.

*Consejero estatal PRD-Puebla

Si Puebla fuera Narnia

José Luis Quiroz Campos*

a Lydia Cacho en solidaridad

“Sólo en el mundo al revés el derecho a difamar queda
impune, al mismo tiempo que se castiga el derecho
a documentar e informar”.
Rafael Barajas Duran ( El Fisgón)

Este escrito no pretende ser una fábula mucho menos un cuento, solamente intento comparar el sitio donde vivimos con un lugar imaginario llamado Narnia donde al fin de cuentas la justicia prevalece.

Si Puebla fuera Narnia no existirían persecuciones policíacas, ni señalamientos jurídicos sin un debido sustento, no traerían de manera forzada a periodistas de otro estado a ser juzgados en este, se acabarían las injusticias se promovería el respeto y la tolerancia, se seguirían los procedimientos legales para la aplicación de la justicia.

Si Puebla fuera Narnia no se aplicaría la justicia de manera discrecional, existiría la aplicación de la ética en los procedimientos legales.

Si Puebla fuera Narnia no estaría en los peores señalamientos de Transparencia Internacional, se acabarían los denuestos, no se perseguiría a las periodistas que documentan la cruel realidad que lacera a los grupos mas vulnerables de la sociedad, no se aplicaría la vergonzante mordaza se respetaría la libertad de expresión.

Si Puebla fuera Narnia no se perseguiría a los periodistas críticos e incómodos, ni a defensores de derechos humanos y laborales, ni tampoco se les vincularía a grupos guerrilleros extremistas.

Si Puebla fuera Narnia estaría mas allá del bien y del mal, los demonios serian combatidos por los ángeles, existirían gobernantes sabios y justos que entendieran la correcta aplicación de las leyes.

Pero como bien se sabe Narnia es un país lejano e ideal creado, donde la armonía entre los pobladores prevalece, donde el tiempo pasa sin pasar donde las leyes son justas.

También se sabe que Narnia es parte de ese pasado que a veces quisiéramos que regresara por que se encontraba lleno de ilusión y alegoría, donde existían seres fantásticos y donde el bien siempre prevaleció sobre el mal.

*Consejero estatal PRD-Puebla

¿Quien sigue?

José Luis Quiroz Campos*

"Primero vinieron a buscar a los comunistas
y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos
y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas
y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos
y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí pero, para entonces,
ya no quedaba nadie que dijera nada".
Martín Niemoller

Es preocupante el señalamiento que realiza el periodista Alejandro Mondragón en su columna Al portador presentada la semana pasada en donde extraigo los siguientes párrafos:

“Es común escuchar en voz de quienes ejercen el poder que están guadardas varias demandas contra periodistas que "si se portan mal" se reactivan.

¿Nombres?: Fernando Alberto Crisanto, Mario Alberto Mejía, Arturo Luna, Valentín Varillas, Alejandro Mondragón, Rodolfo Ruiz Rodríguez, Enrique Núñez, Fermín Alejandro García, entre otros.

"En Puebla la difamación se paga con la cárcel", declaró a finales de año el secretario de Gobernación, Javier López Zavala.

El problema hoy es que se vive la judicialización del periodismo. La Procuraduría de Justicia del Estado asumió en los hechos el papel del "censor" de todo aquello que incomode a los poderosos.

Desde finales de año este reportero recibió marcaje personal de judiciales que en distintas momentos montaron guardia afuera de las oficinas de Status y Al Portador. A cualquier persona que entraba al edificio de Huamantla 55, colonia La Paz, le pedían informes sobre los hábitos de este reportero”. (LA JUDICIALIZACIÓN del periodismo en Puebla, Alejandro Mondragón, Status de Puebla, martes 03 de enero de 2006).

Llama a la reflexión lo escrito en la columna del periodista poblano, se torna preocupante sobre todo por que implica el ejercicio periodístico en un clima que se ha dado en estos días donde quienes escriben con conocimiento de causa, tienden a ser señalados por quienes detentan el poder en cualquiera de sus representaciones.

Para muestra el caso de la detención de la periodista y fundadora del Centro Integral de Atención a Mujeres en Cancún, . Lidia Camacho Ribero y posteriormente la privación de la libertad presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Valle de Tehuacan, Martín Barrios Hernández. Acciones judiciales que si bien cumplían con cierto ordenamiento legal, se evidencian en una total falta de ética en la aplicación de los procedimientos legales que se tienen que seguir para efecto de privar a una persona de su libertad, ya que estos no fueron notificados de tal hecho entre algunas de las anomalías del proceso.

Y que ante esta situación anómala han decidido denunciarlo ante organismos internacionales como: Reporteros Sin Fronteras, el Comité para la Protección de Periodistas, y de la Organización Mundial contra la Tortura.

Evidentemente los responsables de tales acciones son el Poder Judicial del Estado, pero de manera directa pegan en la credibilidad del gobierno en turno.

De pronto los diarios nacionales como El Universal, La Jornada, El Financiero entre otros periódicos, han puesto al estado de Puebla en el centro de la atención a través de notas y artículos donde se cuestiona la falta de claridad en el rubro de la impartición de justicia, señalando sobre todo a los encargados de administrarla.

Si bien es cierto que a los ciudadanos que se les confiere el encargo de un puesto publico, este se tiene que entender con un carácter temporal y lo que se haga o deje de hacer, siempre mas tarde que temprano tendrá que ver la luz publica dado a conocer por los medios informativos.

Esperemos que los tiempos de antes no regresen, y que solo se lleven o desaparezcan a las personas que ejercen señalamientos o denuncias, marcaría una regresión en practicas ya superadas y seria una merma sensible en el sistema democrático que se encuentra en transición en este país.

*Consejero estatal PRD-Puebla

La HR 4437, reforma discriminatoria

José Luis Quiroz Campos*

“Si la visa universal se extiende
el día en que nacemos
y caduca en la muerte.
Porque te persiguen mojado,
si el cónsul de los cielos
ya te dio permiso”.
Ricardo Arjona
Canción Mojado disco Adentro

Las reformas legales que se aprueban siempre conllevan los beneficios hacia la comunidad que se representa, pero en este caso en Estados Unidos, “La legislación, que presentó el representante James Sessenbrenner (republicano para Wisconsin), aprueba inmensos ...aumentos del gasto en hacer cumplir las leyes de inmigración y en la construcción de un muro doble con un costo de 2,200 millones para cerrar el paso entre México y los estados colindantes de California y Arizona”. (LATINOS: Se acaba la paciencia con Bush, Notimex, La Opinión digital, jueves 22 de diciembre de 2005), antes de entrar un poco al tema de la referida reforma recordemos que:

El año 2004 un año eminentemente electoral de cambio de poder presidencial en Estados Unidos la propuesta de George Bush como candidato del Partido Republicano, alentaba a los indocumentados a trabajar de manera temporal durante el lapso de tres años siempre y cuando no hubiera trabajadores estadounidenses, realizando un pago de inscripción al programa y demostrando tener un empleo estable.

El año 2005 algo totalmente diferente donde congresistas republicanos impulsan “La HR 4437 (que) fue adoptada el viernes por 239 votos contra 182 en la Cámara de Representantes y será enviada al Senado para su consideración en 2006, donde se prevé que será modificada para alcanzar una versión que aborde la migración de manera integral.” (SERA devastadora la iniciativa de ley contra migrantes: grupos latinos, Notimex, La Jornada en internet, domingo 18 de diciembre de 2005). como bien se sabe el proyecto de ley denominado Protección Fronteriza, Antiterrorismo y Control de la Inmigración Ilegal.

Y que entre algunos aspectos se contempla lo siguiente:

“El plan recomienda medidas tales como detener la contratación de extranjeros indocumentados, aumentar el castigo al tráfico de personas, construir un nuevo muro en la frontera, sancionar severamente a los deportados que vuelvan a entrar al país y deportar a extranjeros que integren pandillas”. (Univision Online y Agencias 21 de Diciembre de 2005).

México como país para los Estados Unidos, dependiendo de los tiempos cambia de socio estratégico a la mas mínima condición de vecino distante, las reformas legales que promueven legisladores conservadores y que alienta el gobierno estadounidense tienen un carácter totalmente excluyente y discriminatorio, marcan la xenofobia hacia los inmigrantes mexicanos y latinoamericanos, colocándolos en el status de delincuentes y terroristas, desconociendo los derechos universales que todo ser humano tiene del libre transito.

*Consejero estatal PRD-Puebla