José Luis Quiroz Campos
"Cuando le perjudique, el príncipe debe faltar a su promesa.
Debe también faltar a ella cuando han desaparecido los motivos
que le obligaron a prometer"
Nicolás Maquiavelo
Evidentemente no abordaremos promesas de campaña como: los 15 minutos, ni del crecimiento anual del 7%, mucho menos de la creación de empleos o de vivienda que fueron ofrecidas por Vicente Fox Quesada, candidato de la Alianza por el Cambio compuesta por el Partido Acción Nacional y el Partido Verde Ecologista en la campaña del año 2000, nos referiremos explícitamente a la posición en torno a la falta a la palabra de intervención de una autoridad gubernamental elegida por la vía de la emisión del voto popular, en torno a asuntos de carácter estrictamente electorales, situación que se repite como la de aquellos tiempos que se creían olvidados.
Bien nos recuerda el periodista Ricardo Alemán en su columna Itinerario político algunos de los pasajes de Fox en la arena electoral del 2000, cuando escribe que “De julio de 1997 a julio del año 2000, una de las arengas preferidas del entonces precandidato y luego candidato presidencial Vicente Fox Quesada, era contra "la ilegal" promoción que hacía el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León en favor de su partido y de los precandidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional”.
“En esos años Fox Quesada recorría el país con una denuncia y un reclamo que entonces parecían justos y justificados: que Ernesto Zedillo promovía a su partido, su gobierno y a sus precandidatos presidenciales rumbo a la contienda sucesoria del año 2000”. (El Universal on-line 23/06/05)
Ya en calidad de gobernante Fox mencionaba lo siguiente “Para los mexicanos que creemos en el cambio un triunfo en la cámara de diputados del PAN nos garantizara seguir adelante y no ir a una regresión, no regresar al pasado” en campaña por el PAN enero 2003 (¿Y yo por que?, Bustamante, Andrés (Ponchito), Ediciones B, 2° reimpresión, 2004. México, D.F.)
Y si estas declaraciones en su momento eran preocupantes, las que se están vertiendo en estos días, no son para menos, por que, difícilmente alguien puede asumirse en un arbitro cuando en realidad no lo es, ya que el recién nombrado Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza después de asumir la titularidad mencionaba que "México merece y tendrá elecciones equitativas, transparentes, respetuosas y confiables que fortalezcan la transición democrática en que está inmersa nuestra nación" (El Universal on-line 03/06/05) y que de manera puntual es enmendado en la plana por el Consejero Presidente del IFE Luis Carlos Ugalde Ramírez, que da la siguiente respuesta "Me parece que quien garantiza elecciones limpias y confiables es el IFE, y la Segob tiene entre sus funciones, por la Ley de la Administración Pública, generar las condiciones de gobernabilidad democrática" (La Jornada en internet 04/06/05)
Y es que Vicente Fox en una Visita oficial a la Federación Rusa en el marco de una conferencia sobre el tema “México en el encuentro actual de las relaciones internacionales” en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, declara que “Cualquier democracia bien consolidada reconoce estos derechos en las personas del primer ministro o del presidente, quienes actúan promoviendo su partido, sus valores y su proyecto de gobierno", indicó. (El universal on-line 22/06/05) declaración que es respaldada por el Vocero Presidencial Rubén Aguilar Valenzuela cuando menciona que ”El Presidente está actuando claramente en su lógica de jefe del Estado mexicano y respetando de manera puntual las leyes de este país en materia electoral" (La Crónica de Hoy en internet 24/06/05)
Con este tipo de declaraciones los funcionarios federales están a punto de pasar la línea frágil de lo que esta permisible y adecuado, pero sobre todo legal, ya que un sistema político que se precie de ser democrático tendría que regirse por reglas y valores como la igualdad y la equidad, ya que con ello se daría las mismas condiciones de derechos y obligaciones para el buen funcionamiento de la sociedad, y es que la lucha por la implementación de estos valores democráticos tuvieron que pasar años y un esfuerzo conjunto para que se pudieran instaurar instituciones de corte democrático y autónomo entre ellas sobre todo el Instituto Federal Electoral, que se ha convertido de manera conjunta con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en reguladoras de la toma de decisiones de incidencia social.
Ante esta grave situación y poniéndose a la altura de las circunstancias, el Instituto Federal Electoral realiza un “Llamado de los Consejeros Electorales del IFE a la responsabilidad de los Servidores Públicos para garantizar la equidad y preservar la confianza en los Procesos Electorales” documento presentado en dos cuartillas, donde hace hincapié del trabajo realizado por el IFE en cuanto a la distritacion y designación de nuevos consejeros locales, disolución de partidos, regulación de precampañas, pero sobre todo que apegándose a la normalidad democrática remarca en el párrafo 2 de la segunda pagina lo siguiente: “La equidad requiere la presencia neutral de los gobiernos en las elecciones. Todos los servidores públicos están legalmente imposibilitados para ofrecer apoyo a partidos políticos o candidatos...” y en el párrafo 5 de esa misma pagina hace la advertencia de que “Por ello, considerando las prohibiciones legales específicas, las responsabilidades políticas compartidas, el interés público y las exigencias de la sociedad en este tema, los Consejeros Electorales hacemos un llamado a los titulares de gobierno y a los servidores públicos de todos los niveles para que se abstengan de emitir opiniones o desplegar conductas que puedan afectar la equidad de la competencia, limitar la libertad del sufragio y, potencialmente, generar un clima de confrontación y desconfianza que poco abona a la celebración de una contienda electoral pacífica y equitativa”. (información que de manera oportuna dieron a conocer el día domingo 26 de junio de 2005, El Universal y La Crónica de hoy, en sus respectivos sitios de internet y que se puede consultar en la sección de noticias y avisos de la pagina web del IFE)
"Cuando le perjudique, el príncipe debe faltar a su promesa.
Debe también faltar a ella cuando han desaparecido los motivos
que le obligaron a prometer"
Nicolás Maquiavelo
Evidentemente no abordaremos promesas de campaña como: los 15 minutos, ni del crecimiento anual del 7%, mucho menos de la creación de empleos o de vivienda que fueron ofrecidas por Vicente Fox Quesada, candidato de la Alianza por el Cambio compuesta por el Partido Acción Nacional y el Partido Verde Ecologista en la campaña del año 2000, nos referiremos explícitamente a la posición en torno a la falta a la palabra de intervención de una autoridad gubernamental elegida por la vía de la emisión del voto popular, en torno a asuntos de carácter estrictamente electorales, situación que se repite como la de aquellos tiempos que se creían olvidados.
Bien nos recuerda el periodista Ricardo Alemán en su columna Itinerario político algunos de los pasajes de Fox en la arena electoral del 2000, cuando escribe que “De julio de 1997 a julio del año 2000, una de las arengas preferidas del entonces precandidato y luego candidato presidencial Vicente Fox Quesada, era contra "la ilegal" promoción que hacía el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León en favor de su partido y de los precandidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional”.
“En esos años Fox Quesada recorría el país con una denuncia y un reclamo que entonces parecían justos y justificados: que Ernesto Zedillo promovía a su partido, su gobierno y a sus precandidatos presidenciales rumbo a la contienda sucesoria del año 2000”. (El Universal on-line 23/06/05)
Ya en calidad de gobernante Fox mencionaba lo siguiente “Para los mexicanos que creemos en el cambio un triunfo en la cámara de diputados del PAN nos garantizara seguir adelante y no ir a una regresión, no regresar al pasado” en campaña por el PAN enero 2003 (¿Y yo por que?, Bustamante, Andrés (Ponchito), Ediciones B, 2° reimpresión, 2004. México, D.F.)
Y si estas declaraciones en su momento eran preocupantes, las que se están vertiendo en estos días, no son para menos, por que, difícilmente alguien puede asumirse en un arbitro cuando en realidad no lo es, ya que el recién nombrado Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza después de asumir la titularidad mencionaba que "México merece y tendrá elecciones equitativas, transparentes, respetuosas y confiables que fortalezcan la transición democrática en que está inmersa nuestra nación" (El Universal on-line 03/06/05) y que de manera puntual es enmendado en la plana por el Consejero Presidente del IFE Luis Carlos Ugalde Ramírez, que da la siguiente respuesta "Me parece que quien garantiza elecciones limpias y confiables es el IFE, y la Segob tiene entre sus funciones, por la Ley de la Administración Pública, generar las condiciones de gobernabilidad democrática" (La Jornada en internet 04/06/05)
Y es que Vicente Fox en una Visita oficial a la Federación Rusa en el marco de una conferencia sobre el tema “México en el encuentro actual de las relaciones internacionales” en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, declara que “Cualquier democracia bien consolidada reconoce estos derechos en las personas del primer ministro o del presidente, quienes actúan promoviendo su partido, sus valores y su proyecto de gobierno", indicó. (El universal on-line 22/06/05) declaración que es respaldada por el Vocero Presidencial Rubén Aguilar Valenzuela cuando menciona que ”El Presidente está actuando claramente en su lógica de jefe del Estado mexicano y respetando de manera puntual las leyes de este país en materia electoral" (La Crónica de Hoy en internet 24/06/05)
Con este tipo de declaraciones los funcionarios federales están a punto de pasar la línea frágil de lo que esta permisible y adecuado, pero sobre todo legal, ya que un sistema político que se precie de ser democrático tendría que regirse por reglas y valores como la igualdad y la equidad, ya que con ello se daría las mismas condiciones de derechos y obligaciones para el buen funcionamiento de la sociedad, y es que la lucha por la implementación de estos valores democráticos tuvieron que pasar años y un esfuerzo conjunto para que se pudieran instaurar instituciones de corte democrático y autónomo entre ellas sobre todo el Instituto Federal Electoral, que se ha convertido de manera conjunta con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en reguladoras de la toma de decisiones de incidencia social.
Ante esta grave situación y poniéndose a la altura de las circunstancias, el Instituto Federal Electoral realiza un “Llamado de los Consejeros Electorales del IFE a la responsabilidad de los Servidores Públicos para garantizar la equidad y preservar la confianza en los Procesos Electorales” documento presentado en dos cuartillas, donde hace hincapié del trabajo realizado por el IFE en cuanto a la distritacion y designación de nuevos consejeros locales, disolución de partidos, regulación de precampañas, pero sobre todo que apegándose a la normalidad democrática remarca en el párrafo 2 de la segunda pagina lo siguiente: “La equidad requiere la presencia neutral de los gobiernos en las elecciones. Todos los servidores públicos están legalmente imposibilitados para ofrecer apoyo a partidos políticos o candidatos...” y en el párrafo 5 de esa misma pagina hace la advertencia de que “Por ello, considerando las prohibiciones legales específicas, las responsabilidades políticas compartidas, el interés público y las exigencias de la sociedad en este tema, los Consejeros Electorales hacemos un llamado a los titulares de gobierno y a los servidores públicos de todos los niveles para que se abstengan de emitir opiniones o desplegar conductas que puedan afectar la equidad de la competencia, limitar la libertad del sufragio y, potencialmente, generar un clima de confrontación y desconfianza que poco abona a la celebración de una contienda electoral pacífica y equitativa”. (información que de manera oportuna dieron a conocer el día domingo 26 de junio de 2005, El Universal y La Crónica de hoy, en sus respectivos sitios de internet y que se puede consultar en la sección de noticias y avisos de la pagina web del IFE)
Es evidente que todos los ciudadanos mexicanos deberíamos suscribir este llamamiento para efecto de que la equidad y la igualdad sean una realidad en nuestro país, ya que atrás ha quedado el México de la incertidumbre del temor, miedo, las amenazas, y la apatía ciudadana, las instituciones democráticas reguladoras de la vida social se han ido abriendo paso lentamente y con muchos obstáculos, los partidos políticos no han podido estar a la altura de la circunstancia hace falta que terminen de aprender la lección de la aplicación de los valores democráticos.
