"Aquellas personas que no están dispuestas a pequeñas
reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres
que apuestan a cambios trascendentales”
Mahatma Gandhi
El debate debe entenderse como el intercambio de ideas propositivas, donde no gana quien degrada o minimiza al debatiente, por el contrario, el valor del dialogo aunado a las muestras de tolerancia deben de mostrarse en un ejercicio democrático de este tipo. Y es que el pasado domingo 20 de junio de 2010, en Tecamachalco se realizo el primer debate entre candidatos a Presidente Municipal, considerado como un hecho histórico y trascendental en el municipio y que se puede valorar a partir de las siguientes situaciones en las que se desarrollo tal evento de participación ciudadana.
1.- LOS ORGANIZADORES: el esfuerzo unitario de los medios alternativos entre los que se encuentran: www.tecamachalco.net, www.radiotk.org, www.nuevocontraste.com y www.criticaregional.com.mx representados respectivamente por: Jorge Adán Eustaquio González, Javier Rodríguez Andrade, Alfonso Tomás Beltrán Bañuelos y Rosario Serrano Montiel que conjuntaron esfuerzos para llevar a cabo la planificación, financiamiento y realización del evento denominado DEBATE POLITICO Y DE PROPUESTAS, TECAMACHALCO 2010, cuyo moderador fue Jesús González Vera, este evento también fue auspiciado por Prodycom de Cristóbal Luna por la facilidades que presto con su intervención para la trasmisión en audio-video y de las instalaciones de Café Plaza Tecamachalco, que tan generosamente proporciono para la realización del debate.
2.- LA PLANEACION: los representantes de los medios de comunicación realizaron diversas reuniones para afinar los detalles como temas, tiempos, lugar, horario, pactando condiciones igualitarias para mostrar equidad entre los contendientes, elección a través de un perfil definido del moderador, las condiciones para la trasmisión del debate y las restricciones que tendrían los asistentes al evento, aclaran los organizadores que las invitaciones se realizaron de manera verbal y por escrito a todos los aspirantes registrados ante el IEE, pero que solo confirmaron su asistencia los candidatos que precisamente asistieron al debate como lo fueron los aspirantes de la Coalición Compromiso por Puebla (Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Partido Convergencia y Partido Nueva Alianza) Rubén Balcázar Juárez y del Partido del Trabajo Vidal Ortiz Montiel.
3.- EL DESARROLLO DEL DEBATE: el hecho de haber sido el primer evento de este tipo conllevo a una serie de presiones, sobre todo de tiempo, de ajustes a ultima hora, de sincronía del equipo organizador, ya que las fallas estuvieron al orden del día, ya que había momentos en que las señal de trasmisión se suspendía por que algún cable se cortaba y como consecuencia se tenia que repetir el tema abordado al menos en las dos primeras observaciones es por ello que el ambiente en que se desarrollo el debate estuvo cargado de una dosis de nerviosismo por parte de los organizadores y de los debatientes que desarrollaron los siguientes temas: Mujeres, Cultura y Deporte, Campo Desarrollo Económico, Agua, Seguridad, Salud, Obra Pública, con tres Replicas y el respectivo Cierre.
4.- EL GANADOR: es muy claro que las propuestas realizadas por Rubén Balcázar Juárez Candidato a Presidente Municipal de la Coalición Compromiso por Puebla lo dan como ganador ya que su participación en el debate para dar a conocer las propuestas se dio de manera coherente, pero sobre todo con una secuencia ordenada, nada que se encontrara fuera de la realidad, sobre todo mostrando esa faceta que lo ha caracterizado, de ser un ciudadano sensible ante el clamor social para entender las necesidades básicas de la ciudadanía haciendo la presentación de las propuestas concretas y objetivas ante un auditorio abierto, plural, pero sobre critico, en el entendido que las propuestas que mas sobresalieron fueron la creación de los Institutos Municipal de la Mujer y de la Juventud, la creación de un complejo educativo y tecnológico que contara con una actualizada biblioteca municipal, apoyo decidido para capitalizar al campo a partir de elementos tecnológicos con asesoría permanente, desarrollar una cultura del agua a partir de su uso racional e implementando programas de reforestación, rehabilitar y supervisión continua de la red de agua potable, procurar que los servicios básicos como el agua y el drenaje sean las obras mas prioritarias en todas las localidades entre otras propuestas vertidas.
5.- A VECES TAMBIEN EL SILENCIO ES UNA OPINION: esta frase sintetiza la inasistencia de los candidatos que fueron invitados pero que no tuvieron ni siquiera la amabilidad de disculparse por no asistir, y se relaciona con el tema planteado por Paul Watzlawick en La Teoría de la Comunicación Humana en su axioma “es imposible no comunicar” cuando hace referencia que la persona comunica que no desea expresar algún contenido comunicativo, esto se traduce en elementos claros del establecimiento de una conducta, ya que cualquier actividad o inactividad, palabras o silencio se le adjudica cierto valor de mensaje que impactan sobre los demás y como respuesta también se comunican con quien no desea comunicarse.
De manera mas sencilla lo anterior se puede entender de que la personas que no asistieron al debate no pudieron mostrar una opinión, demostrando la falta de capacidad que tiene para comunicarse con sus semejantes, esto seria normal en cualquier ciudadano común y corriente, no tendría ninguna connotación, pero se convierte en una situación grave cuando esta falta de capacidad se muestra en ciudadanos que pretenden ocupar un cargo de elección popular, que mediante una campaña expondrán sus ideas, pero que con su actitud, han demostrado que no les interesa en lo mínimo comunicar la opinión que tienen para con los ciudadanos con su propósito de lograr acceder a un cargo de elección popular de alta responsabilidad en el estado.
reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres
que apuestan a cambios trascendentales”
Mahatma Gandhi
El debate debe entenderse como el intercambio de ideas propositivas, donde no gana quien degrada o minimiza al debatiente, por el contrario, el valor del dialogo aunado a las muestras de tolerancia deben de mostrarse en un ejercicio democrático de este tipo. Y es que el pasado domingo 20 de junio de 2010, en Tecamachalco se realizo el primer debate entre candidatos a Presidente Municipal, considerado como un hecho histórico y trascendental en el municipio y que se puede valorar a partir de las siguientes situaciones en las que se desarrollo tal evento de participación ciudadana.
1.- LOS ORGANIZADORES: el esfuerzo unitario de los medios alternativos entre los que se encuentran: www.tecamachalco.net, www.radiotk.org, www.nuevocontraste.com y www.criticaregional.com.mx representados respectivamente por: Jorge Adán Eustaquio González, Javier Rodríguez Andrade, Alfonso Tomás Beltrán Bañuelos y Rosario Serrano Montiel que conjuntaron esfuerzos para llevar a cabo la planificación, financiamiento y realización del evento denominado DEBATE POLITICO Y DE PROPUESTAS, TECAMACHALCO 2010, cuyo moderador fue Jesús González Vera, este evento también fue auspiciado por Prodycom de Cristóbal Luna por la facilidades que presto con su intervención para la trasmisión en audio-video y de las instalaciones de Café Plaza Tecamachalco, que tan generosamente proporciono para la realización del debate.
2.- LA PLANEACION: los representantes de los medios de comunicación realizaron diversas reuniones para afinar los detalles como temas, tiempos, lugar, horario, pactando condiciones igualitarias para mostrar equidad entre los contendientes, elección a través de un perfil definido del moderador, las condiciones para la trasmisión del debate y las restricciones que tendrían los asistentes al evento, aclaran los organizadores que las invitaciones se realizaron de manera verbal y por escrito a todos los aspirantes registrados ante el IEE, pero que solo confirmaron su asistencia los candidatos que precisamente asistieron al debate como lo fueron los aspirantes de la Coalición Compromiso por Puebla (Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Partido Convergencia y Partido Nueva Alianza) Rubén Balcázar Juárez y del Partido del Trabajo Vidal Ortiz Montiel.
3.- EL DESARROLLO DEL DEBATE: el hecho de haber sido el primer evento de este tipo conllevo a una serie de presiones, sobre todo de tiempo, de ajustes a ultima hora, de sincronía del equipo organizador, ya que las fallas estuvieron al orden del día, ya que había momentos en que las señal de trasmisión se suspendía por que algún cable se cortaba y como consecuencia se tenia que repetir el tema abordado al menos en las dos primeras observaciones es por ello que el ambiente en que se desarrollo el debate estuvo cargado de una dosis de nerviosismo por parte de los organizadores y de los debatientes que desarrollaron los siguientes temas: Mujeres, Cultura y Deporte, Campo Desarrollo Económico, Agua, Seguridad, Salud, Obra Pública, con tres Replicas y el respectivo Cierre.
4.- EL GANADOR: es muy claro que las propuestas realizadas por Rubén Balcázar Juárez Candidato a Presidente Municipal de la Coalición Compromiso por Puebla lo dan como ganador ya que su participación en el debate para dar a conocer las propuestas se dio de manera coherente, pero sobre todo con una secuencia ordenada, nada que se encontrara fuera de la realidad, sobre todo mostrando esa faceta que lo ha caracterizado, de ser un ciudadano sensible ante el clamor social para entender las necesidades básicas de la ciudadanía haciendo la presentación de las propuestas concretas y objetivas ante un auditorio abierto, plural, pero sobre critico, en el entendido que las propuestas que mas sobresalieron fueron la creación de los Institutos Municipal de la Mujer y de la Juventud, la creación de un complejo educativo y tecnológico que contara con una actualizada biblioteca municipal, apoyo decidido para capitalizar al campo a partir de elementos tecnológicos con asesoría permanente, desarrollar una cultura del agua a partir de su uso racional e implementando programas de reforestación, rehabilitar y supervisión continua de la red de agua potable, procurar que los servicios básicos como el agua y el drenaje sean las obras mas prioritarias en todas las localidades entre otras propuestas vertidas.
5.- A VECES TAMBIEN EL SILENCIO ES UNA OPINION: esta frase sintetiza la inasistencia de los candidatos que fueron invitados pero que no tuvieron ni siquiera la amabilidad de disculparse por no asistir, y se relaciona con el tema planteado por Paul Watzlawick en La Teoría de la Comunicación Humana en su axioma “es imposible no comunicar” cuando hace referencia que la persona comunica que no desea expresar algún contenido comunicativo, esto se traduce en elementos claros del establecimiento de una conducta, ya que cualquier actividad o inactividad, palabras o silencio se le adjudica cierto valor de mensaje que impactan sobre los demás y como respuesta también se comunican con quien no desea comunicarse.
De manera mas sencilla lo anterior se puede entender de que la personas que no asistieron al debate no pudieron mostrar una opinión, demostrando la falta de capacidad que tiene para comunicarse con sus semejantes, esto seria normal en cualquier ciudadano común y corriente, no tendría ninguna connotación, pero se convierte en una situación grave cuando esta falta de capacidad se muestra en ciudadanos que pretenden ocupar un cargo de elección popular, que mediante una campaña expondrán sus ideas, pero que con su actitud, han demostrado que no les interesa en lo mínimo comunicar la opinión que tienen para con los ciudadanos con su propósito de lograr acceder a un cargo de elección popular de alta responsabilidad en el estado.
