Ciudadanos movilizados, diferentes rutas

José Luis Quiroz Campos*

“Continuamos siendo imperfectos, peligrosos
y terribles, y también maravillosos y fantásticos.
Pero estamos aprendiendo a cambiar”
Ray Bradbury

La participación de la ciudadanía en los asuntos de carácter social y político se han manifestado de tal forma que se esta transitando de la apatía y conformismo a la movilización y participación ciudadana. Con esto se evidencia también que en México se tiene la percepción de connotaciones negativas desde hace un buen tiempo sobre los partidos políticos pero en general del sistema político mexicano que genera una clima de desconfianza.

Veamos algunos de los mas recientes ejemplos de ciudadanos que han decidido movilizarse:

En una reciente encuesta denominada: “Lo que importa al mexicano al elegir al Presidente” donde destacan los siguientes aspectos: “1.- Los partidos y los gobernantes no responden a las expectativas, necesidades y demandas de la población, 2.- El próximo presidente deberá ser honesto, cumplido y con amplia experiencia. 3.- Seguridad, combate a la corrupción y pobreza las necesidades más urgentes de la población”, dicha encuesta promovida por el organismo social denominado Sociedad en Movimiento que se conforma de algunos de los siguientes sectores sociales: Sindicatos, Empresarios, Indígenas, Campesinos, Padres de Familia, Colegios de Profesionistas, Universidades, Iglesias, Medios de Comunicación, ONG´s, Organizaciones de Asistencia Privada de entre los que destacan la Coparmex (Confederación Patronal de la Republica Mexicana) y la CROC (Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos).

En el marco de “La Sexta Declaratoria de la Selva Lacandona” se promueve “La Otra campaña” impulsada por el EZLN (Ejercito Zapatista de Liberación Nacional) cuyo fin es el organizar y nuclear al sector de la izquierda que ha acompañado al movimiento zapatista en estos años, pero también tomando su distancia del sistema político mexicano, pero sobre todo de los partidos políticos y de sus precandidatos presidenciales, esta actividad cuyo sustento se da sobre todo en los pueblos indios y que se realiza a través de reuniones primero en territorio chiapaneco, pero que en corto plazo tendrá alcance nacional, cuya agenda girara en torno a la problemática nacional, pero sobre todo en la incursión del EZLN a los marcos sociales establecidos insertándose de manera formal en la vida social y política.

Por otro lado se encuentra la iniciativa de “Opción ciudadana” conformada en su mayoría por: académicos, legisladores, políticos, empresarios, militantes de diferentes partidos, ex-militantes panistas, ex-funcionarios públicos, militantes del PCD (Partido Convergencia por la Democracia) y simpatizantes de Fox, de entre los que destacan: Alfonso Romo, Tatiana Clouthier, Dante Delgado, y Santiago Pando que han trazado su propia ruta declarando que desean que se elija a un candidato ciudadano que abandere las causas humanistas, poniendo su distancia de los partidos, pero también aceptando que este candidato alternativo podría se abanderado por el PCD que podría ser el canal para acceder a una candidatura presidencial.

Es evidente también que ante el empuje de la ciudadanía que busca que los partidos sumen fuerzas y no se diluya la posibilidad de la creación de una gran fuerza política partidaria, de ahí el interés que han demostrado por las dirigencias del PRD (Partido de la Revolución Democrática), PT (Partido del Trabajo) y PCD (Partido Convergencia por la Democracia) para efecto de poder conformar un FIA Frente de Izquierda Amplio, y que tiene que definirse que de acuerdo a los tiempos del calendario electoral.

La irrupción en la sociedad de las denominadas Redes ciudadanas que se han destacado de sobremanera en la precampaña de Andrés Manuel López Obrador precandidato presidencial del PRD impulsando una precandidatura en regiones que tiempo atrás la presencia de la izquierda solo era testimonial como en los actos en la región norte del donde las redes trabajaron para que la asistencia de ciudadanos a las presentaciones del precandidato de izquierda tuvieron términos aceptables que antes no se pensaban.

También se nota el movimiento de diferentes personalidades de todos colores y signos, hombres y mujeres de las antes clases sociales irreconciliables, indígenas, mestizos, críticos, estudiantes, políticos, trabajadores, académicos, empresarios, dirigentes sociales y partidistas, campesinos, defensores de los derechos humanos, legisladores, prestadores de servicio, del sector productivo, lideres de opinión publica, industriales, todos ellos ciudadanos mexicanos.

Todo ello indica que la ciudadanía esta movilizada, y que probablemente el 60 por ciento de los ciudadanos acudirán a sufragar por algún determinado candidato y/o partido como lo pronostica la empresa Mitofsky en el marco del Seminario: “Propaganda y publicidad en campañas electorales", organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM.

La ciudadanía se encuentra en marcha, de manera individual, pero sobre todo grupal, se esta movilizando en diferentes vías, por diferentes rutas, esta buscando los caminos desde la selva lacandona por los caminos del sur, en el industrializado norte, en las costas, en el centro y en la neo-tenochtitlan, un activismo inusitado, y volverá a ser el protagonista principal de la nueva transformación democrática que se avecina en el país.

*Consejero Estatal del PRD-Puebla.

Mas que dividir, multiplicar

José Luis Quiroz Campos*

“Donde haya un árbol que plantar, plántalo tú.
Donde haya un error que enmendar, enmiéndalo tú.
Donde haya un esfuerzo que todos esquivan, hazlo tú.
Sé tú el que aparta la piedra del camino”
Gabriela Mistral

Los partidos políticos en cada proceso electoral tienen que presentar candidatos de manera particular o a través de la conjunción de fuerzas dándose a partir de un acuerdo y es como se registran candidatos comunes de la coalición o alianza, paradójicamente en 1988 cuando la legislación electoral aceptaba sin restricciones el registro de candidatos comunes por diferentes partidos sin que mediara algún tipo de coalición es como se crea de manera informal el FDN (Frente Democrático Nacional) a instancias de la agrupación denominada Corriente Democrática y que se conformaba por los siguientes partidos: PARM (Partido Autentico de la Revolución Mexicana), el PFCRN (Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional), el PPS Partido Popular Socialista, y el PMS (Partido Mexicano Socialista), este ultimo partido se incorpora casi al final de la campaña electoral, ya que al inicio planteaba un candidato común de la izquierda donde participara y los partidos que conformaron el FDN y la Corriente Democrática, hecho que no se concreto ya que ya que el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano acepto la postulación a Presidente de la Republica por el PARM, el esfuerzo unitario se concretaría a un mes de que llegara la histórica elección de 1988 donde Heberto Castillo Martínez candidato a Presidente por el PMS, declino a favor del Ing. Cárdenas actuando de manera congruente retirando su candidatura.

En el año 1994 ya teniendo su registro legal el PRD (Partido de la Revolución Democrática) hizo suya de nueva cuenta la candidatura unitaria del Ing. Cárdenas que fue registrado de manera conjunta con la ADN (Alianza Democrática Nacional).

Y en el 2000 después de una serie de encuentros y desencuentros con el PAN Partido Acción Nacional) para conformar una alianza opositora en contra del partido oficial de ese entonces el PRI (Partido Revolucionario Institucional) se conformo la Alianza por México, una agrupación partidista de tendencia ideológica de centro izquierda, donde se conjunto la unión de el PRD (Partido de la Revolución Democrática), el PT (Partido del Trabajo), CPDPPN Convergencia por la Democracia Partido Político Nacional), PSN (Partido de la Sociedad Nacionalista) y PAS (Partido Alianza Social), en esta etapa electoral se tiene que recordar que el “16 junio de 1999:..Cuauhtémoc Cárdenas ya es candidato presidencial por el PT; Lunes 8 de noviembre de 1999: ...Se formaliza la alianza PRD-PT y el 6 de enero de 2000: Cárdenas se registra como candidato presidencial de la alianza por México...“CRONOLOGÍA de las elecciones del 2000“, Razón Cínica, Juan Pablo Aguirre, y que se encuentra en la siguiente dirección http://www.politicas.unam.mx/publi/publicp/razoncinica/, y es así como esta coalición electoral tenia como abanderado al Ing. Cárdenas a las Presidencia de la Republica.

Hoy de nueva cuenta los plazos y los tiempos para definir a los candidatos presidenciales por sus respectivos partidos, de acuerdo a la norma estatutaria y de manera democrática tiene que elegir a cada uno de sus abanderados, y un hecho importante que se da en este proceso electoral es que se da por primera vez la izquierda mexicana a través de Andrés Manuel López Obrador tiene probabilidades de alcanzar el triunfo electoral en el 2006, factores como una administración de cercanía a la gente conjuntado con los logros alcanzados en diferentes rubros de la Jefatura de Gobierno del DF, dan cuenta de ello.

Por lo tanto las aseveraciones de López Obrador Precandidato a Presidente de la Republica por el PRD, cuando afirma que “lo más importante para el próximo proceso electoral es que la izquierda establezca un frente amplio que tenga posibilidades reales de ganar la elección de 2006, por lo cual estaría dispuesto "a hacerse a un lado" si Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano logra más apoyo que él para encabezar este movimiento” (“SI hay alguien mejor, declino: AMLO; acataré decisión del frente: Cárdenas”, La Jornada en internet, México D.F. 21 de agosto de 2005), De ahí la importancia que tienen los Partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia por la Democracia, para efecto de poder tender los puentes necesarios y concretar una alianza electoral, aquella que sea propositiva, que tenga altura de miras, que ofrezca en el marco de la tolerancia y respeto y con ello se pueda llegar a acuerdos transcendentes e históricos, por eso el camino que tiene frente a si la izquierda electoral es aquel que nos lleva al camino de los valores democráticos como lo son la equidad y la igualdad, donde se de un cambio justo y real.

Los métodos para decidir la candidatura unitaria están sobre la mesa: realización de elecciones primarias o la aplicación de encuestas.

Evidentemente que es necesario sumar y seguir sumando las simpatías de antaño, las nuevas voluntades, todo debe tener el efecto multiplicador y hacer de la candidatura del Frente Amplio de Izquierda una alternativa para la nación mexicana.

*Consejero Estatal del PRD-Puebla

El camino es la izquierda

José Luis Quiroz Campos*

“El zapatismo no es una meta, es un camino”
Luis Villoro

La discusión que se centra a partir de lo declarado por el Subcomandante Marcos dirigente del EZLN (Ejercito Zapatista de Liberación Nacional) cuando menciona que "han construido una relación de desprecio en contra de nosotros y van a pagarlo; se los prometemos y lo vamos a cumplir... vamos con todo, y no es cierto que nada más estamos" en contra del PRD; "vamos contra toda la clase política" (“EL PRD nos despreció y va a pagar, advierte Marcos”, La Jornada en internet, México D.F. 7 de agosto de 2005) estas palabras vertidas calan en los mas hondo de la base social de los militantes perredistas, sobre todo cuando alguien que se ha convertido en un símbolo de la izquierda las manifiesta. Difícilmente un organismo político como lo es el un partido, podrá desvincularse de un movimiento con el cual se identifica por que comparte las demandas mas sentidas de la población.

El Partido de la Revolución Democrática, fue de los pocos e iniciales organismos políticos partidistas que se manifestaron a favor de la lucha iniciada por los zapatistas, ya que con el EZLN se comparten demandas sociales como la búsqueda de la igualdad, la equidad y la impartición de justicia, por lo cual esta lucha se unifico desde entonces en torno a los ideales de la izquierda.

Los zapatistas con su ejemplo nos hacen ver que son posibles otros mundos, primero: luchando en contra de la discriminación de los hermanos indígenas, segundo: señalando los métodos autoritarios con el cual se elegían a los gobernantes, y tercero: con la instalación de gobiernos eficaces y eficientes como lo han demostrado la puesta en practica de Los Caracoles y de la Juntas de Buen Gobierno, y que por todo lo anterior, nos han demostrado que la resistencia no se solo se tiene que mostrar en el discurso, ya que su lucha es genuina y se da en torno a una posición indeclinable de manifestarse por lo que se cree justo, por la libertad, pero sobre todo por dar a conocer a México y al mundo entero que solo con practicas honestas y justas se puede lograr mas.

De ahí surge la preocupación del zapatismo por entender el hecho de la sucesión presidencial, y hace ver que “El apoyo a la candidatura de López Obrador no puede ser para muchos lo ideal de un movimiento de izquierda. No es tampoco -pienso yo- lo que lograría una transformación radical del país, como el proyecto zapatista. Pero su adhesión explícita a los acuerdos de San Andrés, su conciencia de las necesidades de los pobres y los excluidos de nuestra sociedad, que se manifiesta en acciones repetidas, su prevención contra los excesos del neoliberalismo, su lucha contra la desigualdad, por "aminorar la pobreza y la opulencia", como decía Morelos, si no señalan un ideal, marcan un camino. Acabar con la obstrucción del camino es el primer paso para andar”. (“EL zapatismo no es una meta, es un camino”, Luis Villoro, La Jornada en internet, México D.F. 9 de agosto de 2005) y que ante las aseveraciones de Villoro, indican una realidad, independientemente de las preferencias la candidatura de López Obrador, podría no ser del agrado de parte de los simpatizantes del EZLN, solo quisiera recordarles a los hermanos zapatistas, que Andrés Manuel es el único precandidato a la Presidencia de la Republica, que ha puesto sobre la mesa de la discusión en primer lugar de Los 50 compromisos para recuperar el orgullo nacional comprometiéndose “a pagar la deuda histórica que tenemos con las comunidades indígenas. Se combatirá la discriminación y la pobreza. Reconoceremos los derechos de los pueblos indígenas y se cumplirán los acuerdos de San Andrés Larráinzar” y que se puede encontrar en el siguiente sitio: http://www.lopezobrador.org.mx/50compromisos/1.php, y también debe reconocerse de manera explicita a Andrés Manuel, en cuanto su lucha contra el neoliberalismo, en contra de la oligarquía, y por el valor de la igualdad y de la equidad, donde se privilegia primero a las clases mas desprotegidas.

Se tiene que ejercer la critica, pero aun mas la autocrítica al interior del PRD, y con ello corregir los abusos, los excesos, la falta de sensibilidad del partido a los reclamos de la sociedad en su conjunto, pero también, se tiene que señalar que ante la generalización de los hechos o de las personas colinda en el terreno frágil de la critica fácil, al menos el Subcomandante Marcos incurrió en un primer momento en ello, pero oportunamente tiene que puntualizar, así la base social perredista, que en su mayoría por no decir toda, simpatiza, con la causa zapatista.

Este hecho, marcara lo trascendental de manifestarse de izquierda, donde el camino sea la igualdad y conlleve a abatir la pobreza, exigiendo la aplicación de la justicia, promoviendo la equidad entre los géneros, entendiendo que esto nos lleva por el mismo camino, y que ante los malos entendidos, quisieran separar a quienes transitan la misma ruta, a quienes comparten ideales.

Así como existen las veredas, que se convierten en caminos, tal parece que el PRD con la organización de la precampaña electoral para elegir al próximo Presidente de la Republica, así como el EZLN con el impulso de la otra campaña, la de la organización y unificación de la izquierda, son caminos que como rieles de tren son paralelos, que por lógica común difícilmente se unirán, pero que se encontraran siempre en la misma ruta.

Ya lo decía Machado, caminante no hay camino, se hace camino al andar, y es que el EZLN y el PRD hermandados tendrán que seguir en el mismo camino, aquel que falta por caminar.

*Consejero Estatal del PRD-Puebla

Asunto menor

José Luis Quiroz Campos

“La libertad es el derecho a hacer lo que las leyes permiten.
Si un ciudadano tuviera derecho a hacer lo que éstas prohíben,
ya no sería libertad, pues cualquier otro tendría el mismo derecho”
Charles-Louis de Secondat Montesquieu

El ejercicio de rendición de cuentas tiene como fin la puesta en practica de la transparencia, hecho que los gobiernos en México, de los diferentes niveles deberían de estar comprometidos a cumplir, siempre fue una demanda de que la actuación de los gobernantes se ciñera a las normas éticas y legales, es un camino que empieza a recorrerse con cierto tipo de dificultades, esto se evidencia cuando lee uno las declaraciones del Presidente de la Republica Vicente Fox cuando menciona que ''Yolanda (Eugenia González), Martha (Tamayo) y Malú (Micher), las tres las eligió la ciudadanía para que trabajaran por México, no para que estuvieran perdiendo el tiempo y engañando a la gente; a las tres les digo que se dediquen a hacer lo que tienen que hacer, por lo que se les paga, para lo que fueron electas'' ...''Fueron electas para servir a México, a los ciudadanos, para resolver problemas de transplantes de riñón, de agua potable, de desarrollo económico y de empleo; en eso debían de estar trabajando. Se les va en pura perdedera de tiempo. Yo no sé para qué las eligieron; ora que la ciudadanía las conozca bien para que ya no las vuelva a elegir, porque para eso no sirven”. (“DESCALIFICA Fox a legisladoras por el asunto del vestuario”, La Jornada en internet, México D.F. 25 de julio de 2005) estas aseveraciones del ejecutivo federal las realiza en alusión clara a la actividad de las legisladoras del PRD (Partido de la Revolución Democrática) y del PRI (Partido Revolucionario Institucional) por investigar el uso del manejo de los recursos de carácter publico en lo relativo al gasto realizado para efecto del vestuario de Marta Sahagun.

Ahora sucede que las opiniones que emita al menos algún ciudadano en calidad de representante popular, puede ser reconvenido por el ejecutivo federal, situación que se enmarca en lo legalmente cuestionable, ya que con ello se identifica el sello del gobierno federal en curso, no hay pierde esto ya es una historia sin fin pero que terminara con el sexenio.

Tal pareciera que seria una declaración mas, a la que nos tiene acostumbrados el ciudadano presidente de la republica con su particular estilo, para hacer la defensa de su consorte, para defender lo que parece indefendible y a este coro se une de nueva cuenta el vocero gubernamental por enésima vez para responder a las declaraciones de su Jefe minimizando el hecho arguyendo que el Presidente de la Republica se condujo dentro de los términos del marco de la Ley.

Evidentemente ante las declaraciones del ejecutivo federal Martha Lucía Micher Camarena legisladora de la fracción parlamentaria del PRD responde que “Las declaraciones del presidente fox en contra de legisladoras, una violación al fuero constitucional” argumentando que “Una de las tareas más relevantes es cuidar que el manejo de los recursos gubernamentales se realice con profesionalismo, legalidad y transparencia. El constituyente dotó al Poder Legislativo de facultades e instrumentos para regular los excesos del poder absoluto de los soberanos y ejecutivos de este modo en nuestra Carta Magna, la que establece y norma en diversos artículos, como el 73, 74 y 75, artículos que se ignoran por el Ejecutivo; ahí se marca lo que a un legislador o legisladora le es permitido hacer, y aquello para lo que tiene limites”. ("INTERVENCIÓN de la Diputada Martha Lucia Micher Camarena en la comisión permanente", sitio de internet de Diputados Federales del PRD, México D.F. 27 de julio de 2005).

Los artículos constitucionales citados por la legisladora del PRD, del 73 al 75 hacen referencia a las facultades del poder legislativo, pero sobre todo se tiene que precisar que el articulo 61 a la letra dice: “los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas. El presidente de cada cámara velara por el respeto al fuero constitucional de los miembros de la misma y por la inviolabilidad del recinto donde se reúnan a sesionar”. Si bien es cierto que estos preceptos se convertían en antaño en pretextos sinónimos del abuso y de la impunidad, y que no deberían convertirse en pretexto para que quien debería velar por su cumplimiento sea el primero que no los respete.

Pero uno se pregunta: ¿Acaso minimizar los preceptos legales es un asunto sin importancia? La respuesta objetiva seria que no, y precisamente es la oposición en conjunto criticando los deslices y trivialidades del presidente, y este, que de manera infructuosa se defiende de tales señalamientos, pero el ejecutivo federal tendrá que entender que se encuentra al frente de una responsabilidad gubernamental, y por eso, difícilmente, cualquier asunto puede ser menor, sobre todo cuando se señala y cuestiona el actuar ético de quien se encuentra en su mas cercano entorno.

Poco a poco la transparencia va ganando terreno, tal pareciera que fueran señalamientos de poca importancia o como dice nuestro apreciado y ponderado vocero oficial un asunto menor, y claro que no es así, por que cuando salen los trapitos al sol, es decir cuando se conoce la verdad, es cuando la trasparencia empieza a ser real.