Voces y textos contra el desafuero

José Luis Quiroz Campos

“Nunca es igual saber la verdad por uno mismo
que tener que escucharla por otro”

Aldous Huxley

Diferentes voces desde las mas adolescentes pasando por la de artistas, intelectuales, Premios Nobel, diarios y dirigentes partidarios de otros países, se han unido en un coro en contra de la decisión que ha tomado por mayoría de votos conformada por el PRI y el PAN en la Cámara de Diputados para efecto de que procediera el desafuero del Jefe de Gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador.

Y es el caso del hecho sucedido en una preparatoria del ITESM del DF campus sur, donde en un simple cartel se leía “Se consumo el desafuero, no permitiremos que se consuma la democracia” nos mostraba la firme convicción y coraje de Carla Solares Romero de 17 años una chica preparatoriana que se manifestaba en contra del desafuero y que a pesar de las presiones se mostró firme por mostrar su inconformidad a pesar de ser reconvenida por su escuela por su forma de pensar, pero también daba cuenta de la cara de la intolerancia de una institución educativa que se precia de un prestigiado desarrollo educativo y que se esfuerza por formar lideres, hecho que transcurrió de manera paradójica precisamente el jueves 14 de abril del presente año en el marco de un evento académico del seminario “Sé Líder”.

En el transcurso de esta semana también, “un grupo de escritores y poetas, integrado por David Huerta, Eduardo Hurtado, María Rivera, Enzia Verduchi, Antonio Deltoro, Gerardo de la Cruz y Gerardo de la Torre, ha puesto a circular por Internet una carta en la que expresan su rechazo al desafuero de Andrés Manuel López Obrador". Se han unido a esta singular protesta también "Homero Aridjis, Luis Villoro, Carlos Chimal y Verónica Murguía, Sandro Cohen, Margo Glantz, Coral Bracho, Jaime Soler Frost, Paco Ignacio Taibo II y Alberto Castro Leñero” ( El Universal on line del 14 de abril de 2005).

Es evidente también que los periódicos de otros países dan cuenta de ello: estas son algunas muestras: The New York Times, en nota publicada en primera plana, menciona: "En un voto que pone en duda la fuerza de la novata democracia en México"; The Angeles Times reportó que "en una maniobra que podría encender una tormenta de fuego política"; The Washington Post reporta que "la acción contra López Obrador ha creado preocupaciones aquí (en México) y en el extranjero sobre el progreso de la transición hacia la democracia en México después de siete décadas de gobiernos autoritarios”. (con información de La Jornada en Internet del dia 9 de abril de 2005).

Y por si fuera poco voces talentosas y criticas se han unido al hecho de estar en contra del desafuero y es que dos cartas publicadas por el periódico La Jornada una el 13 y la otra el 14 de abril del presente dan cuenta de ello

La primera de ellas firmada por personalidades uruguayas entre las que se encuentran Eduardo Galeano, Mario Benedetti, Daniel Viglieti entre muchos otros lanzan una serie de preguntas:

¿López Obrador está siendo castigado por el delito de ser el candidato que la gente prefiere?

¿Castigado con pretextos que nos ofenden la inteligencia y nos indignan el corazón?

Son preguntas que precisan de respuestas esperemos que tales preguntas sean respondidas y no solo queden en el aire.

La segunda de ellas firmada por José Saramago, Premio Nóbel de Literatura de 1998, quien ha sido un critico de los partidos y ha asumido un compromiso con el genero humano, pero quien también se manifestó en contra del desafuero de la siguiente manera:

“Me creía vacunado contra la estupefacción, esa reacción instintiva de la razón cuando se encuentra ante algo que no sólo excede los límites del sentido común sino que además lo ofende sin la más mínima sombra de pudor.

Lo que está pasando en México es eso: falta de pudor. Me inclino a pensar que se trata de una enfermedad crónica en el país de un Juárez o de un Cárdenas que, por lo visto, mejor suerte merecían, si pensamos en la lista de casos en que el poder de las oligarquías políticas y económicas no ha escatimado medios cuando apunta a la eliminación, moral o incluso física, de un adversario”.

Y por si fuera poco se han sumado también a estas voces los dirigentes del Partido Socialista de Francia y la Izquierda Unida de España que de alguna forma señalan que el método utilizado en contra del desafuero no es el mas adecuado.

Existen algunas otras voces esas que le apuestan al cansancio y a la fatiga pero sobre todo al olvido del desafuero del Jefe de Gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador, pero sentimos que esta será una lucha que durara por que esta respaldada por ideales.

Voces internas, externas, de cerca, de lejos, de propios, de extraños, de pequeños, de grandes, de ciudadanos del mundo que buscan la verdad y que están en contra de la injusticia.

El desafuero: un acto legal, pero ilegitimo

En el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría
de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de
la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política.

Simón Bolívar

Se podrá estar en algunos de los extremos a favor o en contra de Andrés Manuel López Obrador, pero el hecho de su desafuero deja en evidencia que están tratando de hacer a un lado a uno de los gobernantes que ha generado tales expectativas en la sociedad que en parte se conviertan en realidad y a la par se nota que están obstaculizando a quien en las encuestas se encuentra en los primeros lugares para contender por la presidencia de la republica, mas claro que el agua no puede ser.

Las opiniones vertidas dan cuenta de ello y las voces autorizadas hablan a favor o en contra pero dan cuenta del desafuero como una situación que se encuentra en los términos de la aplicación de la legalidad, pero que también cuestionan los procedimientos y los resultados de esta, veamos algunos ejemplos:

El desafuero no procede porque no existe pena y por lo tanto no hay delito.
José Luis Soberanes, Presidente de la CNDH.

El desafuero "no resiste el mínimo escrutinio jurídico que sea honesto (...) significaría la anulación de la vía electoral para acceder al poder. Así sin más". Subcomandante Marcos.

Quitar al más popular candidato en la carrera presidencial por las razones (de la PGR) puede vulnerar la credibilidad democrática del eventual ganador de la contienda. El o ella pueden tener menos legitimidad de la que tenía Carlos Salinas de Gortari en 1988, después del fraude electoral.
Editorial de The Economist.

Señalamientos que se realizaban con fechas 16 de febrero, y 2 y 19 de marzo del presente año, recopiladas por el suplemento Masiosare de La Jornada el día 10 de abril de 2005, diferentes voces de distintos contextos con una visión donde se nota que se comparten una serie de elementos que cuestiona la actuación legal y lo ilegal en que se convierte el procedimiento del desafuero, pero sobre todo del manoseo del contexto electoral en el que se mueve uno de los precandidatos presidenciales con una preferencia ciudadana demasiado evidente.

Era ya una realidad que las bancadas del PRI y el PAN en la cámara de Diputados votarían de manera mayoritaria por el desafuero era una situación recurrente que ambos partidos refrendaran lo que siempre han sido en momentos coyunturales PRI y PAN juntos en 1988 y la avalación de las cuestionadas elecciones primero con la aceptación de la asunción de Carlos Salinas y posteriormente en la quema de las boletas como da cuenta aquel famoso video donde aparece Diego Fernández aprobando el hecho tan cuestionable, después vendrían acciones conjuntas similares en lo relativo a las reformas constitucionales del sexenio salinista, el FOBRAPOA, El rescate carretero, el PEMEX-GATE y Los amigos de Fox, de que mas podríamos sorprendernos?

De alguna forma queremos manifestar a los integrantes de la Cámara de Diputados que han votado por el desafuero, que se ha cometido una gran injusticia y es que ante un hecho consumado que ha lesionado a la nación mexicana que se siente ofendida y agraviada, ya que un representante popular debería de consultar el sentido de su voto a partir de los electores, del partido del que representa y de sus mas particulares convicciones, pero tal parece que a los legisladores solo tomaron en cuenta intereses partidistas, jamás escucharon el clamor popular, que les hacia ver que iba a cometer una injusticia.

La historia marca la pauta de la humanidad, hay momentos de brillante lucidez y otros de oscuridad total y otros tantos de medias luces pero sobre todo hay momentos que quedan marcados en las vidas de los seres humanos, la historia en su momento juzgara a quienes tomaron la decisión ya que pensaran que se habrá quitado el obstáculo, pero jamás podrán entender que con ello se ha empezado a fracturar la incipiente democracia en la que se encuentra México.

Ante tal hecho, haremos nuestro el llamado a la convocatoria hecha por Andrés Manuel López Obrador, solo queda un camino y es el respeto a las instituciones formalmente establecidas y la organización de la resistencia civil y pacifica en defensa de la restauración de la legalidad en la republica mexicana.

Los 15 minutos... en el olvido

“Las promesas son olvidadas
por los príncipes, nunca por el pueblo”.
Giuseppe Mazzini

Corría el año del dos mil era una época que tendría que terminar en el conclave de las elecciones que culminarían una etapa y darían entrada al comienzo de otra miles y millones de votos sepultarían las aspiraciones del priato y así sucumbirían mas de 70 años de la implementación de gobiernos post-revolucionarios, de alguna forma muchos de los ciudadanos y ciudadanas se habían hecho la idea de que la alternancia traería una nuevo esquema de bienestar en su vida.

Y la idea que los ciudadanos se habían forjado que con el voto pro-foxista que no pro-panista se tendría asegurado el futuro y es que se conjuntaron diferentes factores para que sucediera ello y llevaran a Vicente Fox a la Presidencia de la Republica.

De alguna forma fue el inicio adelantado que se dio entre el año 1997 y 1998 de una pre-campaña electoral para la elección presidencial del año 2000, formulada desde una posición de gobierno como lo fue una Gubernatura en este caso la de Guanajuato.

Y de alguna forma fueron las estrategias mercadologicas, quizás el punto vertebral el mas importante que hicieron creer a la ciudadanía quebrando el esquema mental de que un gobierno con actores diferentes proyectando sobre las bondades de una figura las que seria totalmente diferente a los gobiernos anteriores y esto se reflejo en un hecho singular ya que Fox “Entrevistado por el periodista Joaquín López Doriga en el informativo matutino Primero Noticias, el político guanajuatense insistió en que en un plazo de "15 minutos", él estaría en posibilidades de iniciar "un proceso para solucionar el problema" chiapaneco que ya dura seis años”. Tal como lo da a conocer Juan Manuel Venegas el martes 11 de enero de 2000 en el sitio La Jornada en Internet, información que también es dada a conocer por el libro ¿Y yo por que? de Andrés Bustamante (Ponchito) y que la resume así: “En 15 minutos resuelvo el problema de Chiapas” a un grupo de indígenas purepechas septiembre de 1999, era evidente que todo esto se desarrollaba en el contexto de la campaña presidencial del año 2000.

Pero resulta que hoy en día las declaraciones presidenciales distan mucho de lo ofrecido en campaña, tal como lo manifestaba Fox en una reciente gira por Chiapas, donde manifestaba que "Aquí ese tema prácticamente está quedando ya en el pasado y todo el mundo está viendo adelante". "Chiapas dice no a la política de las armas, Chiapas dice sí a las armas de la política, del diálogo, la solidaridad y la armonía". Y aseguró que si bien el México indígena recibió maltrato durante siglos, "nosotros apenas llevamos cuatro años de democracia, y vamos juntos por el camino correcto". Publicado por La Jornada en Internet del 12 de enero de 2005 en una nota de Rosa Elvira Vargas, y era obvio que el tema de los 15 minutos para resolver el conflicto armado chiapaneco jamás se volvió a abordar producto tal vez del olvido o de la amnesia.
El hecho de que los ciudadadanos que tengan aspiraciones y claridad de la responsabilidad que asumen al contender por un cargo de elección popular, implica que estén concientes de los objetivos que se plantearon cuando decidieron entrar a una contienda electoral, ya que eso implicaba en los hechos se pudieran dar respuesta objetiva y seria de los problemas que se tienen que enfrentar, ya que como gobernante debe de demostrar cual será su compromiso de involucrarse socialmente y dar solución a las diferentes situaciones problemáticas, en caso contrario las mentiras o los engaños pero sobre todo las promesas pueden ser olvidadas por el candidato-gobernante pero jamás por el ciudadano-pueblo.

PRD-Puebla: la hora de las definiciones

"Solamente aquel que construye futuro
tiene derecho a juzgar el pasado"
Fiedrich Wilhelm Nietzsche

Los partidos políticos son entidades de interés publico deben de estar abiertos al escrutinio de la sociedad ya que esta exige transparencia de su actuar y debe de abrirse hacia las criticas internas y externas con el fin de que se implemente un real dialogo y con ello se abra un espacio de discusión que hace mucha falta en todos los organismos políticos, la acción de estos debe de interesar a la sociedad ya que por norma constitucional son estos entes a través de quienes nos deberíamos sentirnos representados, pero a veces el animo ciudadano deja ver lo contrario.

Es por ello que en el estado de Puebla el Partido de la Revolución Democrática que ha tenido una serie de altibajos en su conducción tiene que enmendar el tipo de acciones a seguir para que encuentre la ruta necesaria y con ello fortalezca en los hechos la organización a lo interno y se proyecte con real seriedad hacia lo externo.

Y es que la valoración de las causas de la derrota en las pasadas elecciones locales del 2004, ha caído en la critica simple sin sustento donde solo se ve la viga en el ojo ajeno, ya que para realizar un tipo de valoración debe de pasar por una evaluación institucional, donde no solo se busque a los culpables, a la par se tiene que dar una salida de manera constructiva y poner en la practica aquel dicho que dice que a grandes problemas grandes y mejores soluciones por lo cual se debe proponer una ruta critica de salida, donde todos los actores involucrados se comprometan a poner lo mejor de su parte para sacar adelante el proyecto partidista de izquierda en Puebla de lo que significa el PRD.

Es necesario que se potencien las fortalezas del instituto político, de alguna forma esto se tiene que realizar recobrando la confianza de los simpatizantes y militantes perredistas ya que se tiene que crear una identidad partidaria sólida que se demuestre en el orgullo de la pertenencia y de la pertinencia hacia el PRD, solo y entonces se dará una faceta de seriedad a la ciudadanía.

Este año 2005, será decisivo para el PRD, la renovación de las dirigencias en los diferentes niveles: nacional, estatal y municipal, ello implica un serio compromiso de que se realice una selección de los mejores hombres y mujeres para que se conviertan en los dirigentes partidarios y tengan una conducción adecuada del instituto político y es que los ciudadanos propuestos deben de poseer un perfil con vocación de servicio, sean congruentes entre el decir y el hacer, tengan un espíritu conciliatorio y logren el consenso de las diferentes partes, es por ello que simpatizantes y militantes del PRD en el municipio de Tecamachalco después de una discusión del tema se llego a la conclusión de que se haga la invitación al Profr. Melitón Lozano Pérez Presidente Municipal Constitucional de Izucar de Matamoros para efecto de que acepte la candidatura a la Presidencia del Comité Ejecutivo Estatal del PRD en Puebla ya que el Profr. Meliton reúne el perfil requerido para tal cargo.
En el PRD la hora de las definiciones ha llegado es tiempo que el relevo generacional de la conducción partidaria se realice de la manera mas organizada posible, los ciudadanos poblanos estarán atentos a ello.